Дело №

УИД 66RS0№-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года город Туринск

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А., 

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в 

<

адрес> суд 

<

адрес> с исковым заявлением к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования. 

В исковом заявлении указала, что в её владении находится гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №. Указанное имущество перешло в её владение после смерти мужа М

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> С для принятия наследства. В получении «Свидетельства о праве на наследство по закону» ей было отказано. Нотариус ей пояснила, что документы на гараж старые и наследство она может оформить только через суд. Гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж № был построен в ********, что подтверждается техническим паспортом. 

Земельный участок, расположенный под гаражом был дан её мужу М в бессрочное пользование, что подтверждается «свидетельством о праве собственности на землю» от ******** и Постановлением № Главы администрации управляемой территории от ******** После смерти мужа она владеет имуществом единолично, ни от кого не скрывает свои права на него, владение осуществляется ею непрерывно и добросовестно. Имущество из её владения никогда не выбывало. Она владеет гаражом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, гараж № как своим собственным, производит необходимые платежи полностью, несет бремя содержания имущества, что могут подтвердить свидетели. В течение всего срока владения недвижимым имуществом претензий других лиц к ней не предъявлялось, права на имущество никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не заявлялось.

Просит суд признать за ней право собственности на гараж по праву наследования, по закону, в связи со смертью мужа М

В судебном заседании М исковые требования уточнила, просит суд признать за ней, ФИО1, уроженкой 

<

адрес>, ******** года рождения, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, в порядке наследования, в связи со смертью её мужа М, умершего ******** в 

<

адрес>. В обосновании исковых требований привела доводы, изложенные ею в исковом заявлении. Просит суд удовлетворить ее исковые требования. 

Ответчик – представитель Администрации Туринского городского округа в судебное заседание не явился. Был надлежащим образом извещен о месте и времени его проведения. Ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Представил суду письменное заявление, в котором оставил удовлетворения исковых требований Л.А. на усмотрение суда. При этом указал, что объект недвижимого имущества - помещение гаража, расположенное по адресу: 

<

адрес> гараж №, общей площадью 22.6 кв.м. обозначенное истцом в исковом заявлении, в реестре муниципальной собственности Туринского городского округа не числится.

Согласно сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> гараж №, кадастровый № (земли населенных пунктов), с разрешенным использованием: гаражное строительство, площадью 2580 кв. м., находится в государственной неразграниченной собственности (данные о правообладателе отсутствуют). Администрация Туринского городского округа имущественных требований к ФИО1 не имеет. Просил дело рассмотреть в отсутствии их представителя.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика.

Заслушав доводы истца, ознакомившись с позицией представителя ответчика, допросив свидетелей, и, исследовав представленные доказательства, материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследователя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. 

Согласно ст.11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в порядке наследования, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ч. 1 ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днём открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст. 1116 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

На основании ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети наследодателя. 

В соответствии с ч. 2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии ч.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** года № «О судебной практике по дела о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей, со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Судом установлено, что ******** умер М, ******** 

<

данные изъяты> № от ******** и записью акта о смерти №. При жизни М проживал и был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

В круг наследников очереди по закону входят супруга и дети наследодателя: ФИО1, ******** 

<

данные изъяты>, М, ******** 

<

данные изъяты>, М, ******** года рождения. Сыновья М, М принимать наследство после смерти их отца, не желают.

После смерти М открылось наследство в виде гаража под номером № по 

<

адрес>» в городе 

<

адрес>, площадью 22.6 кв.м. Гараж, расположенный на земельном участке площадью 26.3 кв.м.

Гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>», гараж № (адрес по современному адресному плану 

<

адрес>) был построен в ********, что подтверждается техническим паспортом. Земельный участок, расположенный под гаражом был предоставлен супругу ФИО1 - М в бессрочное пользование, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ******** и Постановлением № Главы администрации управляемой территории от ********.

После смерти наследодателя из наследников к нотариусу обратились ФИО1, М, М, от наследства отказались, что подтверждается материалами наследственного дела №. В получении свидетельства на права собственности относительно спорного гаража ФИО1 нотариусом было отказано, поскольку право собственности на гараж не оформлено в установленном законом порядке. 

Отсутствие зарегистрированного права на спорный гараж подтверждается выпиской и ЕГРП. 

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 фактически приняла наследство в виде гаража, пользуется им, а также несет расходы по его содержанию.

Помимо письменных доказательств, подтверждающих факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти М, указанное обстоятельство подтверждаются показаниями свидетелей.

Так свидетель М суду пояснила, что ФИО1 знает давно, у них гаражи рядом, у нее гараж №, а у истца №. Ей известно, что ФИО1 проживала с мужем, который умер в ******** После смерти супруга, ФИО1 пользуется гаражом, оплачивает электроэнергию за него. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Т суду пояснила, что знает ФИО1 давно, они с ней вместе работали и поддерживали дружеские отношения, начиная с 1981 года. Ей известно, что у нее в собственности есть квартира и гараж. Она видела, где у них находится гараж, они его строили вместе с мужем. После смерти мужа она до сих пор пользуется гаражом, хранит там продукты, личные вещи.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку у допрошенных свидетелей отсутствует личная заинтересованность в исходе дела, их показания согласуются друг с другом и иными письменными доказательствами по делу. 

Таким образом, установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, а именно, факт открытия наследства после смерти М, факт принятия ФИО1 наследства после смерти М, позволяют суду сделать вывод о возможности признания за ФИО1 право собственности на гараж, в порядке наследования, после смерти её мужа М, умершего ********.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Туринского городского округа о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО1, уроженкой 

<

адрес>, ******** 

<

данные изъяты>, право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, гараж №, в порядке наследования, в связи со смертью её мужа М, умершего ******** в 

<

адрес>.

Признание за ФИО1, уроженкой 

<

адрес>, ******** года рождения, права собственности на гараж, расположенного по адресу: 

<

адрес>, гараж №, является основанием для постановки его на кадастровый учет. 

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Срок для обжалования судебного решения может быть восстановлен в случае его пропуска по уважительной причине. 

Решение суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке только при условии его обжалования в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено ********.

Председательствующий Г.А. Куликова