Председательствующий - судья ФИО14. 44у-285/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Красноярск 3 декабря 2019 года

Президиум Красноярского краевого суда в составе: 

Председательствующего Ракшова О.Г.

и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Носова В.В., 

при секретаре Санниковой Т.М. 

рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 года в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

осужденного приговором Советского районного суда г. Красноярска от 27 октября 2016 года по ч.1 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговором зачтено в срок наказания время содержания под стражей и под домашним арестом с 13 мая 2015 года по 28 сентября 2015 года; приговор вступил в законную силу 19 января 2017 года;

которым в порядке ст. 397-399 УПК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 октября 2016 года до вступления приговора в законную силу - 19 января 2017 года, с 13 мая 2015 года по 15 мая 2015 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ;

на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ время содержания ФИО1 под домашним арестом с 16 мая 2015 года по 28 сентября 2015 года зачтено в срок наказания из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

В апелляционном порядке постановление не пересматривалось. 

Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного ФИО1 – адвоката Степанову И.В., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Степанова В.А., полагавшего постановление суда в части отменить, президиум

У С Т А Н О В И Л:

отбывая наказание, осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, указывая, что судом неверно произведен зачет времени нахождения под домашним арестом из расчета два дня за один день лишения свободы, поскольку правила ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, введенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, ухудшают его положение и не имеют обратной силы к лицу, осужденному до указанной даты. 

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум Красноярского краевого суда находит постановление суда подлежащим в части отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ определения суда, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Однако оспариваемое постановление суда этим требованиям закона соответствует не в полном объеме.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4- П, к осужденному подлежат применению все изменения, которые улучшают его положение.

Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года внесены изменения в ст.72 УК РФ, которая дополнена частью 3.1, в соответствии с которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 ст.72 УК РФ, из расчета один день за: 

а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;

б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;

в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вместе с тем, согласно ч.3.4 ст. 72 УК РФ в названной редакции время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

Принимая решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей в кратном размере, суд первой инстанции верно исходил из положений ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Однако положения ч. 3.4 ст. 72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ, о зачете домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, по сравнению с ранее действовавшим уголовным законом, когда зачет производился по принципу один к одному, ухудшают положение осужденного.

В силу ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон каким-либо образом ухудшающий положение такого лица, обратной силы не имеет.

ФИО1 осужден до принятия указанного выше Федерального закона. Кроме этого, приговором суда от 27 октября 2016 года время нахождения осужденного под домашним арестом с 16 мая 2015 года по 28 сентября 2015 было зачтено в срок наказания из расчета один день за один день лишения свободы. Вопреки указанным данным, суд произвел зачет времени нахождения ФИО1 под домашним арестом с 16 мая 2015 года по 28 сентября 2015 года по новым правилам, то есть из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы, чем нарушил положения ст. 9 и ст. 10 УК РФ. 

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела и, в силу ч. 1 ст.401.15, ч.1 ст.401.14 УК РФ, судебное решение, в части зачета домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы следует отменить, материал в указанной части, прекратить. 

В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда

П О С Т А Н О В И Л:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Постановление Кежемского районного суда Красноярского края от 28 февраля 2019 года в отношении ФИО1 в части зачета домашнего ареста в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы отменить, производство по материалу в указанной части, прекратить. 

Председательствующий О.Г. Ракшов