Дело № 1-246/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь 13 июня 2018 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пономарева А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Соколовой Е.Л.,

при секретаре Андреевой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, имеющего полное общее среднее образование, со слов работающего неофициально разнорабочим на пилораме, не военнообязанного, ранее судимого (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 марта 2014 года):

- 16 ноября 2010 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 24 февраля 2011 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166, 74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 5 марта 2012 года условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 6 дней;

- 19 сентября 2012 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 23 декабря 2015 года по отбытии срока;

- 12 октября 2016 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;

- 21 ноября 2016 года Мотовилихинским районным судом г.Перми по ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15 сентября 2017 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 4 сентября 2017 года о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 1 год 5 месяцев 8 дней;

- 5 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми и.о. мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми по ч. 1 ст. 158, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы;

в порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

4 мая 2018 года около 18 часов 30 минут ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая что действия его носят открытый характер, понятны и очевидны потерпевшей, подошел к незнакомой ему Потерпевший №1, дернул за сумку, которую потерпевшая стала удерживать, после чего ФИО1 открыто похитил из сумки последней кошелек, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности с денежными средствами в сумме 600 рублей. В последующем ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Поддержал ранее заявленное, на стадии предварительного расследования, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное после проведения консультаций с защитником. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Исковые требования признал в полном объеме.

Защитник не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (согласно телефонограмме) против особого порядка принятия судебного решения не возражали. 

Судом ходатайство подсудимого удовлетворено, поскольку заявлено в соответствии с законом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ является - явка с повинной, наличие малолетнего ребенка на иждивении подсудимого; а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место рецидив преступлений.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень его тяжести, общественной опасности, наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание полные данные о личности подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, и без применения ст.73, 53.1 УК РФ, поскольку для исправления подсудимый нуждается в реальном отбытии наказания.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима. С учетом назначенного наказания, данных о личности, в целях исполнения приговора суда, подсудимому до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения необходимо изменить на содержание под стражей.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 600 рублей, заявленные в ходе предварительного следствия, в силу положений ст. 1064 ГК РФ, с учетом признания ФИО1 в полном объеме, подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Мотовилихинского судебного района г.Перми и.о. мирового судьи судебного участка №5 Мотовилихинского судебного района г.Перми от 5 июня 2018 года, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 13 июня 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания период с 5 июня 2018 года по 12 июня 2018 года включительно. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 600 рублей.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный, потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -