Дело № 2-161/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Городовиковск 26 июля 2023 года

Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего: Чурюмовой К.А., 

при секретаре Лещевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта смерти (гибели) ФИО2,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта гибели (смерти) ФИО2, ссылаясь на следующее.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 июня 2022 года № 123 её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе 5 отряда «БАРС» с 13 июня 2022 года приступил к выполнению задач специальной военной операции.

18 июня 2022 года ФИО2 в составе 5 отряда «БАРС» отправился на задание в сторону населенного пункта ФИО3 Краматорского района Донецкой области Донецкой Народной Республики. 19 июня 2022 года при выполнении боевой задачи в районе указанного населенного пункта ФИО2 в результате пулевого ранения в голову погиб.

Установление факта смерти ФИО2 в определенное время и при определенных обстоятельствах необходимо для получения социальных выплат на членов семьи умершего при выполнении задач специальной военной операции, оформления наследства. Орган управления ЗАГС отказал в регистрации смерти в связи с отсутствием объективных данных, подтверждающих факт его смерти. Самостоятельно подтвердить факт смерти сына не представляется возможным, поскольку тело покойного после его смерти осталось на месте боевых действий, вскрытие не производилось. Спор о праве отсутствует. 

Просит установить факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Городовиковска Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт №, выдан 26 декабря 2018 года ГУ МВД России по г. Москве, при исполнении служебных обязанностей в районе села ФИО3 Краматорского района Донецкой области Донецкой Народной Республики 19 июня 2022 года. 

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, просила удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Федерального казанного учреждения «Военный комиссариат Республики Калмыкия», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия» ФИО4, действующей на основании доверенности, поступил отзыв, в котором просила рассмотреть дело в отсутствие представителя военного комиссариата, принятие решения по заявлению оставила на усмотрение суда. При этом в письменном пояснении представитель заинтересованного лица указала, что характер правоотношений указывает на наличие спора о праве заявителя на получение социальных и компенсационных выплат. 

Представитель заинтересованного лица - Войсковой части 22179, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От представителя командира и Войсковой части 22179 ФИО5, действующего на основании доверенности, поступил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решения по заявлению оставил на усмотрение суда, пояснив, что ФИО2 был зачислен в состав добровольческого отряда «БАРС», соответственно, военнослужащим не являлся. 

Представители заинтересованных лиц - Управления записи актов гражданского состояния Республики Калмыкия и Министерства социального развития, труда и занятости Республики Калмыкия, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявок неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд с учетом мнения заявителя считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Выслушав объяснения заявителя ФИО1, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно пп. 8 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти.

В соответствии со ст.ст. 3, 4 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан. Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния: рождение, заключение брака, расторжение брака, усыновление (удочерение), установление отцовства, перемена имени и смерть. Государственная регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния, образованными органами государственной власти субъектов Российской Федерации (далее - органы записи актов гражданского состояния). 

Согласно статье 65 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" основанием для государственной регистрации смерти является: документ о смерти, выданный медицинской организацией, индивидуальным предпринимателем, осуществляющим медицинскую деятельность, или в случаях, предусмотренных федеральными законами, другим уполномоченным лицом. Форма указанного документа и порядок его выдачи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, если иное не установлено федеральным законом; решение суда об установлении факта смерти или об объявлении лица умершим, вступившее в законную силу. 

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что он, являясь добровольцем отряда «БАРС-5», войсковая часть № 22179, в период с 08 по 20 июня 2022 года принимал участие в специальной военной операции. В указанный период времени отряд «БАРС -5» дислоцировался в г. Изюм Харьковской области Украины. 18 июня 2022 года они направились на задание в сторону села ФИО3 Краматорского района Донецкой области Донецкой Народной Республики.

19 июня 2022 года в пути следования к ним присоединился ФИО2, который также являлся добровольцев отряда «БАРС -5» и находился в группе ФИО7

При входе в населенный пункт ФИО3 они разделились на группы по 5 человек и стали занимать дома, после чего началось прямое столкновение с противником. Во время боя ФИО2 находился в доме напротив и вел огонь из пулемета. Он видел данное обстоятельство чётко и отчётливо, поскольку расстояние между домами, в которых они находились, было небольшое. В ходе ведения огня у ФИО2 заклинил пулемет, при передергивании затвора ФИО2 получил пулевое ранение в голову, после чего упал, не подавая признаков жизни. 

Отходя из населенного пункта на ранее занимаемые позиции, группа находилась под плотным огнем противника, вследствие чего не имела возможности забрать тела погибших товарищей, в том числе и ФИО2, благодаря действиям которого им удалось выйти к позициям Вооруженных сил Российской Федерации. Позднее он, находясь в госпитале, от сослуживцев узнал, что тела погибших так и не удалось вынести с поля боя. 

Из военного билета АС № (дубликат), выданного 07 июля 2022 года Комиссариатом Советского и Нижегородского районов городского округа г. Нижний Новгород Нижегородской области, и удостоверения серии БД №, выданного 21 июня 2023 года ФКУ «Военный комиссариат Республики Калмыкия», следует, что ФИО6 принимал участие в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик в период с 13 июня 2022 года по 02 июля 2022 года, в/ч 22179, военный комиссар ФИО8; имеет права и льготы, установленные пунктом 1 статьи 16 Федерального закона «О ветеранах».

Согласно свидетельству о рождении, выданному Отделом ЗАГС Городовиковского района Республики Калмыкия 12 сентября 2005 года, ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 26 июня 2022 года № 123, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе 5 отряда «БАРС» с 13 июня 2022 года приступил к выполнению задач специальной военной операции.

Как следует из справки Отдела ЗАГС г. Элисты Управления ЗАГС Республики Калмыкия от 04 апреля 2023 года, сведения о регистрации смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствуют, проверка проведена за период с 07 июня 2022 года по 04 апреля 2023 года.

Из писем Министерства обороны Российской Федерации, Военного комиссариата Республики Калмыкия, Военной прокуратуры следует, что ФИО2 с 12 июня 2022 года зачислен в добровольческий отряд «БАРС» и приступил к выполнению задач специальной военной операции, 13 июня 2022 года при выполнении боевой задачи пропал без вести, сведений о его гибели не имеется. 

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в составе 5 отряда «БАРС» с 13 июня 2022 года приступил к выполнению задач специальной военной операции.

19 июня 2022 года при выполнении боевой задачи в селе ФИО3 Краматорского района Донецкой области Донецкой Народной Республики ФИО2 получил пулевое ранение в голову, после чего упал и не подавал признаков жизни. Оставшиеся добровольцы, отходя из населенного пункта на ранее занимаемые позиции, не имели возможности забрать тела погибших товарищей, в том числе и ФИО2, поскольку находились под плотным огнем противника. 

До настоящего времени ФИО2 на связь с командованием войсковой части, отряда «БАРС» и с родственниками не выходил, согласно сведениям Министерства обороны РФ числится пропавшим без вести. 

ФИО1 не имеет возможности установить указанный выше юридический факт во внесудебном порядке, а от установления данного факта зависит возникновение, изменение или прекращении её имущественных прав.

Исследованные судом доказательства, в том числе и показания свидетеля, согласуются между собой, оснований не доверять им у суда не имеется. 

В связи с этим суд считает доказанным факт гибели ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Городовиковска Калмыцкой АССР, 19 июня 2022 года при выполнении задач специальной военной операции в селе ФИО3 Краматорского района Донецкой области Донецкой Народной Республики.

В силу ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства. 

По смыслу указанной нормы отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В представленном пояснении Военный комиссариат Республики Калмыкия указывает о наличии спора о праве на получение наследниками ФИО2 социальных выплат, при этом заинтересованным лицом не предоставлено суду доказательств в обоснование указанных выводов.

Исходя из этого и принимая во внимание, что иным образом заявителю не представляется возможным установить факт гибели её сына, суд считает, что по данному делу спор о праве отсутствует. 

В силу статьи 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 264-265, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об установлении факта смерти (гибели) ФИО2 удовлетворить. 

Установить факт смерти (гибели) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Городовиковска Калмыцкой АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, паспорт № выдан 26 декабря 2018 года ГУ МВД России по г. Москве - 19 июня 2022 года при выполнении задач специальной военной операции в селе ФИО3 Краматорского района Донецкой области Донецкой Народной Республики.

Копию решения суда направить в Управление ЗАГС Республики Калмыкия -для исполнения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2023 года. 

Судья К.А. Чурюмова 

Копия верна: судья К.А. Чурюмова