РЕШЕНИЕ

 12-108/2019 г.

06 июня 2019 года судья Рузского районного суда Московской области Чмарина Н.М., при секретаре Аганьковой Ю.А., с участием ФИО1, рассмотрев апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... Рузского судебного района Московской области от 11.04.2019 года в отношении

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца г. ..., гражданина ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), со слов работающего, к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ... судебного участка Рузского судебного района Московской области ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Не соглашаясь с данным постановлением, ФИО1 обжалует его в апелляционной инстанции.

В настоящей жалобе ФИО1 просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка №223 Рузского судебного района Московской области от 11.04.2019 года, ссылаясь на то, что указанное постановление является незаконным и необоснованным. 

В судебное заседание ФИО1 явился и пояснил суду, что никаких запрещенных средств в тот день он не принимал, считает, что его незаконно остановили сотрудники ГАИ, при медицинском освидетельствовании в Можайской больнице у него не было выявлено внешних признаков употребления запрещенных веществ, анализ мочи, который у него брали, не опечатывали не, упаковывали, т.е. по его мнению, не понятно, чьи анализы вписали ему в акт мед освидетельствования. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя, суд находит вынесенное постановление законным и обоснованным.

Административная ответственность по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно материалам дела (дата) в 15 часа 45 минут водитель ФИО1 управлял транспортным средством марки Лада – ... государственный регистрационный номер № по улице ... Рузского городского округа Московской области в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, актом медицинского освидетельствования и справкой о результатах химико-токсикологических исследований.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям ФИО1 и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. В материалах административного дела так же имеются достоверные доказательства об извещении ФИО1 путем СМС оповещения о месте, времени и дате рассмотрения административного дела.

Административное наказание в виде штрафа с лишение права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, назначено ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушены.

Руководствуясь ст. ст. 30.6. - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи 223 Рузского судебного участка Московской области от 11.04.2019 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Н.М. Чмарина