Уголовное дело № 1-607/17 \11701460030001141\ 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Подольск М.О. 03 ноября 2017 г.

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи - Гуськовой Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - пом. Подольского городского прокурора -Веременко М.В., 

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Подольского филиала МОКА -ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре - Гаврюшиной А.В., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, ранее судимого:

08.06.2012 осужден Подольским городским судом М.о. по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

13.02.2015 осужден Подольским городским судом М.о. по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 и ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

27.03.2015 осужден Подольским городским судом Московской области по ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания 29.09.2016 года,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 19 минут, находясь в торговом зале магазина «Дикси №», расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о. Подольск, 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том. что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, установленных в торговом зале данного магазина кофе «EGOISTECAFENOIR» молотый в мягкой упаковке объемом 250 грамм в количестве 3 штук, стоимостью за одну упаковку 178 рублей 48 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 535 рублей 44 копейки, без учета НДС, принадлежащее АО «Дикси Юг», после чего спрятал его под одежду, тем самым тайно похитив вышеуказанный товар. После чего он (ФИО1) с похищенным имуществом проследовал в сторону выхода и, пройдя кассовую зону, был замечен сотрудниками магазина, как лицо совершившее хищение. На требования сотрудников магазина «Дикси №» Т и Н остановиться, он (ФИО1), осознавая, что его преступные действия стали очевидны указанным сотрудникам магазина, проигнорировал указанные требования и попытался скрыться с места совершения преступления, выйдя из здания магазина на улицу. Т, и Н с целью задержать лицо, совершившее хищение - ФИО1 проследовали за последним наулицу и осуществили его задержание, после чего доставили с похищенным имуществом ; помещение магазина «Дикси №». в связи с чем он (ФИО1) не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от его (ФИО1) воли обстоятельств, поскольку был задержан с похищенным имуществом.

Он же ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 24 минут по 18 часов 45 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, через закладку, сделанную неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном у подъезда №. 

<

адрес>, городского округа Подольск М.о., за денежные средства в сумме 1000 рублей, без цели сбыта, незаконно приобрел вещество количеством 1,17 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления вплоть до обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.. 

Так. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 минут 10 минут по 19 часов 30 минут в ходе проведения его (ФИО1) личного досмотра проводимого кабинете №, второго отдела полиции УМВД России по г.о. Подольск, расположенного по адресу: 

<

адрес>. городской округ Подольск, 

<

адрес> был обнаружен и изъят сверток с веществом количеством 1,17 грамма, которое согласно заключению эксперта № 1553/17 от 12 сентября 2017 года содержит в своем составе a - пирролидиновалерофенон (синонима-PVP), являющийся производным наркотического средства - М-метилзфедрон внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсора к подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером.

Своими действиями он (ФИО1) нарушил ст.ст. 2, 4, 14. 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ФИО1 поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО1 в судебном заседании поддержала и его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. 

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.161 УК РФ - как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Согласно заключению судебно - психиатрической экспертизы от 12.09.2017 № 1768, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемых ему деяний. В период инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал также и признаков какого- либо временнного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (об этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления героином, психостимуляторами с развитием психофизической зависимости и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства), не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается, он нуждается в прохождении лечения наркомании и социальной реабилитации. Противопоказаний к лечению нет. (т. 1 л.д. 212-213)

Не доверять заключению компетентных органов у суда оснований не имеется, в связи с чем суд признает ФИО3 в отношении инкриминируемых ему деяний и в настоящее время вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает личность подсудимого и характер содеянного.

Отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений. 

Смягчающими ответственность подсудимого ФИО1 обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, а также его состояние здоровья\ВИЧ, гепатит С, хроническое заболевание сердца\сердечного клапана\\. 

Одновременно,учитывая, ФИО1 ранее судим: приговором Подольского городского суда от 08.06.2012 ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; приговором Подольского городского суда от 13.02.2015 по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1. ст. 30 ч. 3 ст. 158 ч. 1 и ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и приговором Подольского городского суда от 27.03.2015 ФИО1 по ст. 158 ч. 1 и ст. 158 ч. 1 УК РФ к 1 году 09 месяцам лишения свободы, т.е. за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к реальному лишению свободы, освободился по отбытию срока наказания 29.09.2016 года, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, и вновь совершил преступления, относящиеся к категории умышленных тяжких преступлений и средней тяжести суд, в соответствии ч.1 ст. 18 УК РФ, признает рецидив совершенных ФИО1 преступлений и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, с учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств, то, что ФИО1 вину в содеянном осознал и раскаялся, а также его состояние здоровья\ВИЧ, гепатит С, хроническое заболевание сердца\сердечного клапана\\, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Учитывая, что ФИО1 совершил покушение на грабеж,т.е. неоконченное преступление, суд считает необходимым при назначении и наказания ФИО4 по ст. 30 ч. 3, ч. 1 ст. 161 УК РФ применить требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст.73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает данные о личности подсудимого, а именно: то, чтоФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно /л.д. 157/, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит /л.д. 124, 127/.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

По делу гражданских исков не заявлено. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1\одного\ года и 6\шести\ месяцев лишения свободы;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3\трех\ лет 5\пяти\ месяцев лишения свободы.

Окончательно, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, считать к отбытию ФИО1 3\три\ года и 6\шесть\ месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - содержание под стражей. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 03 ноября 2017 года. Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с находящимися на нем 4 файлами: 1-й файл под именем «27». 2-й файл под именем «20170731_144442», 3-й файл под именем «ch26 20170727111700».4- й файл под именем «diksi 27», хранящийся при материалах уголовного дела, -хранить при материалах уголовного дела,

- три упаковки молотого кофе «EGOJSTECAFENOIR » объемом 250 грамм каждая, находящиеся на ответственном хранении законного представителя потерпевшего - К - возвратить по принадлежности собственнику АО «Дикси Юг», 

- вещество количеством 1Ю13 грамма, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофсном (синоним a-PVP), являющийся производным наркотического средства - N -метилэфедрона, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., находящееся на ответственном хранении в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России no г. о. Подольск -оставить на хранение до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела № ;

- кусок бумаги размером 105x70 мм с записями и кассовый чек о переводе денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 17:24 на счет № на сумму 1000 рублей, упакованные в один конверт приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного протеста осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.Д. Гуськова