2-8826/2018

24RS0048-01-2018-006378-66

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В., 

при секретаре Кучиной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском /с учетом уточненных требований л.д.38/ к Кредитному потребительскому кооперативу «Центр кредитования и сбережений» о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 14% годовых, на сумму 555 853,43 рублей, на срок 180 дней. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с претензионным письмом о возврате денежных средств, однако денежные средства до настоящего времени не возращены. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 555 853,43 рублей, проценты по договору в размере 77 819,48 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 1 987,37 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в соответствии с законом «О защите прав потребителя».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности т 25.04.2018, уточненные исковые требования поддержала.

Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом. 

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. 

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основан договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от 18.07.2009 года №190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являют физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережен физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 14% годовых, на сумму 555 853,43 рублей, на срок 180 дней (л.д.11-15)

Внесение денежных средств по Договору №КБ000000204 подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Представитель истца, поддерживая уточненные требования, доводы, изложенные в заявлении, суду пояснила, что денежные средства до настоящего времени не возвращены. Дата окончания договора ДД.ММ.ГГГГ, проценты от общей суммы 14%, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, проценты считали по истечении 10 дней. Полагает, что на данные правоотношения распространяется Закон «О защите прав потребителей». 

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор № о передаче личных сбережений пайщика, на условиях сберегательного вклада из расчета 14% годовых, на сумму 555 853,43 рублей, на срок 180 дней.

Факт получения КПК «Центр кредитования и сбережений» денежных средств от ФИО1 по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 853,43 рублей, подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.6. Договора личные сбережения передаются на условиях сберегательной программы из расчета 14 % годовых с ежемесячным начислением целевых компенсационных выплат и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 555 853,43 рублей, были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенного между сторонами договора, у ответчика имеются обязательства по возврату, при этом полученные ответчиком денежные средства в размере 555 853,43 рублей, с процентами, согласно условиям договора, по окончании срока действия договора не возвращены, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила ответчику претензию о возврате денежных средства, ответчиком данное требование не исполнено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму личных сбережений 555 853,43 рублей, а так же начисленные проценты в размере 38 820,80 рублей, исходя из ставки 14% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /срок окончания договора/, согласно следующему расчету: 

14% / 360 дн. = 0,0388% (компенсация /день)

0,0388%* 180 дней = 6,984 (процентная ставка за 180 дней)

555 853,43х6,984%= 38 820,80 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ /истечение 10-дн. рассмотрения претензии/ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям/, суд учитывает следующее.

Согласно п. 53 Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 « О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 317.1 ГК РФ случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

При этом суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с условиями договора передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, на 180 дней, размер компенсации составляет 14% годовых, следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ /срок окончания договора/ по ДД.ММ.ГГГГ /по исковым требованиям/, исходя из следующего расчета:

При сумме задолженности 555 853,43 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 555 853,43 x 19 x 7,50% / 365 = 2 170,11 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дн.): 555 853,43 x 44 x 7,25% / 365 = 4 858,01 руб.

Итого: 7 028,12 руб.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 987,37 рублей.

Суд не принимает доводы стороны истца о том, что на спорные правоотношения между истцом и ответчиком распространяется ФЗ «Закон о защите прав потребителей», в силу следующего.

Закон «О защите прав потребителя» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Иски о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договоров членства, договора взаимного кредитования, договора о передаче личных сбережений, основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, с КПК «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 надлежит взыскать денежные средства в размере 555 853,43 рублей, проценты по договору в размере 38 820,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 987,37 рублей. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Кроме того, в силу ст.ст. 98 ГПК РФ, с ответчика КПК «Центр кредитования и сбережений» в доход местного бюджета, подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9 166,61рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» в пользу ФИО1 ФИО9 денежные средства по договору № о передаче личных сбережений пайщика от ДД.ММ.ГГГГ в размере 555 853,43 рублей, проценты по договору в размере 38 820,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 987,37 рублей, всего 596 661,60 рублей. 

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Центр кредитования и сбережений» госпошлину в доход местного бюджета 9 166,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова