РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ

пгт. Ленинское 9 октября 2024 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С.,

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/2024 (УИД 43RS0041-01-2024-000197-74) по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 155000 рублей. Заемщик умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату направления заявления в суд задолженность составляет 62224,88 рублей. Просят взыскать с наследников в пределах наследственного имущества указанную задолженность, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2066,74 рублей. 

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 18.07.2024 к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО2, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства умершей ФИО1 по всем основаниям. 

Определением Шабалинского районного суда Кировской области от 26.08.2024 к участию в деле привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО Сбербанк. 

В судебном заседании представитель истца не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен. Об отложении рассмотрения дела или рассмотрения дела в его отсутствие не просил. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченного судом к участию в деле, - ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствует, о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом извещен, мнения по иску не высказал. 

Суд приходит к выводу, что дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму 155000 рублей. Договор является смешанным. Банк выпустил на имя ФИО1 кредитную карту с начальным лимитом задолженности, который в соответствии с договором может быть увеличен или уменьшен. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке, формируемом ежемесячно. В связи с неисполнением обязательств по договору, Банк выставил заключительный счет. Задолженность по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62224,88 рублей (л.д. 25-29, 32, 33-43, 46).

Согласно представленному истцом суду расчету задолженность заемщика по договору кредитной карты составляет 62224 рубля 88 копеек (л.д. 10).

Как следует из справки о совершенных нотариальных действиях нотариуса Шабалинского нотариального округа Кировской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариуса имеется наследственное дело № на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ удостоверено заявление о принятии наследства по всем основаниям на имущество умершей от супруга ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес>. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ за № ФИО2 выдано сообщение о том, что он является наследником, заявившим о своих наследственных правах на имущество умершей ФИО1 (л.д. 52-53)

Иных заявлений о принятии наследства, выдаче свидетельства о праве на наследство, либо об отказе от наследства от других наследников не поступало. 

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО1, принявшим наследство, является ее супруг ФИО2. 

Поскольку принятые на себя обязательства в связи со смертью заемщика в полном объеме не исполнены, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд в порядке ст. 1175 Гражданского кодекса РФ к наследнику ФИО2

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу п. 1 ст. 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом необходимо учитывать, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим 10.01.2024 в законную силу заочным решением Шабалинского районного суда Кировской области от 23 ноября 2023 года по гражданскому делу 2-306/2023 установлено, что наследственное имущество ФИО1 состоит из вкладов, хранившихся на счетах ПАО Сбербанк, ПАО «Совкомбанк» в общей сумме 40830 рублей 25 копеек, которая и составляет стоимость наследственного имущества. С наследника умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 - ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества взыскана задолженность по кредитному договору № (4663803933) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40830 рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1424 рубля 91 копейка. В остальной части иска отказано (л.д. 59-63).

Кроме того, по указанному гражданскому делу № 2-306/2023 определением суда от 13.10.2023 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, было привлечено АО «Тинькофф Банк», которое мнение по иску не высказало, требований о взыскании имеющейся у ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» задолженности не предъявило (л.д. 64-67).

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего ответчику ФИО2 после смерти супруги ФИО1, не достаточна для удовлетворения требования кредитора по обязательствам наследодателя по данному делу, в связи с чем исковые требования АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № по договору от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте № по договору от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1, - отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.С. Лазарев