Дело №1-80/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

р.п. Благовещенка 19 июня 2019 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Жежера В.П.,

при секретаре Климовской О.С.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Полянского Н.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Рощик К.С., представившего удостоверение №989 и ордер №69751,

а также потерпевшего ФИО10

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующим обстоятельствах.

20 апреля 2019 года в 16 часов 00 минут в соответствии с графиком несения службы личным составом ДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» на апрель 2019 года инспектор ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» младший лейтенант полиции ФИО10., назначенный на данную должность приказом №70 л/с от 31.08.2018, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, совместно с ИДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» капитаном полиции ФИО12. заступил на службу по охране общественного порядка и выявлению правонарушений в области безопасности дорожного движения на территории Благовещенского района Алтайского края.

В соответствии с п.п.1,2,11 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции», п.п.7.1, 7.2, 7.3, 10 своего должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником МО МВД России «Благовещенский» 01.09.2018, ФИО10. вправе задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством РФ; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; использовать видео- и звукозаписывающую аппаратуру при общении с участниками дорожного движения, за исключением случаев, запрещенных законодательством. Кроме того, ФИО10. обязан пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия. Таким образом, ФИО10. являлся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

21 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 45 минут ФИО10., исполняя свои должностные обязанности по пресечению административного правонарушения, составлял в отношении ФИО18. административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при этом ФИО10. находился на водительском сидении служебного автомобиля ДПС, расположенного на участке местности в 3 метрах северо-западнее дома 

<

адрес> края. В это время у подсудимой ФИО1, находящейся в другом автомобиле, расположенном вблизи дома 

<

адрес>, с целью воспрепятствования исполнению возложенных на ФИО10. обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – инспектора ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» ФИО10., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 21 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 50 минут по 02 часа 45 минут, осознавая, что своими действиями применяет насилие, не опасное дли жизни и здоровья в отношении представителя власти – сотрудника органов внутренних дел РФ в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, понимая, что действует против установленного в РФ порядка управления, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшему и желая этого, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах северо-западнее дома 

<

адрес>, приблизилась к расположенному там служебному автомобилю ДПС, в котором находился ФИО10 открыла водительскую дверь автомобиля и нанесла один удар кулаком правой руки в лицо инспектору ДПС ГДПС ОГИБДД МО МВД России «Благовещенский» младшему лейтенанту полиции ФИО10 тем самым причинив последнему физическую боль.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 имела целью воспрепятствовать исполнению сотрудником полиции ФИО10. своих должностных обязанностей и, нанося удар рукой в лицо потерпевшему, осознавала, что своими действиями применяет насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Потерпевший ФИО10. в судебном заседании заявил, что после совершения преступления ФИО1 извинилась перед ним, таким образом полностью загладила причиненный ему преступлением моральный вред, претензий он к ФИО1 не имеет, но примиряться с ней не желает.

Адвокат Рощик К.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав адвоката Рощик К.С., подсудимую ФИО1 поддержавшую ходатайство адвоката и выразившую согласие на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мнение государственного обвинителя Полянского Н.А. и потерпевшего ФИО10 не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении подсудимой ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что обвинение, предъявленное ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении которого признала, в содеянном раскаялась, вред, причиненный преступлением, возмещен полностью путем принесения подсудимой извинения потерпевшему и принятия им извинения в качестве заглаживания причиненного вреда.

Других оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства адвоката Рощик К.С. и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер и тяжесть совершенного преступления, личность, имущественное и семейное положение подсудимой ФИО1, которая проживает с несовершеннолетним ребенком, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, работает и получает заработную плату.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

Меру процессуального принуждения в виде ареста на цветной телевизор марки «HYUNDAI H-TV2170SPF», необходимо отменить, возвратив указанное имущество его собственнику ФИО1

Процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат в связи с прекращением уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей, который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Меру процессуального принуждения в виде ареста на цветной телевизор марки «HYUNDAI H-TV2170SPF», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Благовещенского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю ( ул. Советская, 84, р.п. Благовещенка Алтайского края), по вступлении постановления в законную силу отменить, возвратив указанное имущество ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу: лазерный DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся пакете №1 при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки с ФИО1 не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Благовещенский районный суд.

Председательствующий В.П. Жежера