Дело №

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> края ФИО5., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Филиппин ФИО1 ФИО3 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина Филиппин № № от ДД.ММ.ГГГГ., адрес регистрации: 

<

адрес>, моб.тел. 

<

данные изъяты>, адрес электронной почты: 

<

адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ФИО3 ФИО7 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на причал № ПЗТК ПАО «

<

данные изъяты> прибыл т/х «

<

данные изъяты>», (

<

данные изъяты>), на борту которого находился третий механик т/х - гражданин Филиппин ФИО1 ФИО3 (

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст.89 ТК ЕАЭС, во время приходной комиссии должностному лицу ОТОиТК 

<

адрес> центрального таможенного поста были предоставлены документы: общая декларация от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о припасах от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на судне отсутствовало спиртное, декларация о личных вещах членов экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО1 ФИО3 (ФИО9) заявил об отсутствии у него спиртных напитков. Однако, в ходе проведения таможенного осмотра (АТО №), ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что в машинной мастерской находится принадлежащая третьему механику ФИО1 ФИО3 (ФИО8 коробка с алкоголем: 5 бутылок водки «

<

данные изъяты>» объёмом 1 литр, на бутылках имеется маркировка «

<

данные изъяты>», 1 бутылка водки «

<

данные изъяты>» с белой биркой объёмом 1 литр, 2 банки пива «

<

данные изъяты>» объёмом 0,33 лит. Общее количество алкоголя с концентрацией спирта более 0,5 об.% составило 6,66 литра, что на 3,66 литров больше, чем установлено в решении Совета Евразийской экономической комиссии ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» и не было заявлено в декларации о личных вещах экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., в заявлении о судовых припасах от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 ФИО3 (ФИО10) не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу электронной почты. Ходатайств об отложении рассмотрении дела не заявил. Исходя из материалов дела, с учетом положений ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд находит вину ФИО1 ФИО3 (ФИО11) в вменяемом административном правонарушении доказанной: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о припасах, перемещаемых на морском судне от ДД.ММ.ГГГГ, декларацией о личных вещах экипажа т/х «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3 (ФИО12), решением о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от №, письменными объяснением лица ФИО2 (ФИО13) от ДД.ММ.ГГГГ, актом таможенного осмотра №, заключением эксперта ЭИО № (

<

адрес>) Экспертно-криминалистической службы - регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совокупность имеющихся доказательств в полной мере подтверждает факт и обстоятельства совершения правонарушения, вину лица.

Действия ФИО1 ФИО3 (ФИО14) следует квалифицировать по ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не пропущен.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 ФИО3 (ФИО15) суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, что судом расценивается в качестве смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.: 3 (трех) бутылок водки «

<

данные изъяты>» объёмом 1 литр, на бутылках имеется маркировка «

<

данные изъяты>», 2 (двух) банок пива «

<

данные изъяты>» объёмом 0,33 литра, общим объемом 3,66 литров.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9. - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать гражданина ФИО1 ФИО3 (ФИО16) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: 3 (трех) бутылок водки «

<

данные изъяты>» объёмом 1 литр, на бутылках имеется маркировка «ФИО17», 2 (двух) банок пива «

<

данные изъяты>» объёмом 0,33 литра, общим количеством 3,66 литров, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ.

После вступления постановления суда в законную силу, изъятые протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ предметы административного правонарушения - 3 (три) бутылки водки «

<

данные изъяты>» объёмом 1 литр, на бутылках имеется маркировка «

<

данные изъяты>», 2 (две) банки пива «

<

данные изъяты>» объёмом 0,33 литра, общим количеством 3,66 литров, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийской таможни (

<

адрес>, ул.

<

адрес>) - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья Ленинского

районного суда 

<

адрес> ФИО18