Дело № 2-2371/2023

УИД 18RS0009-01-2023-002450-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 декабря 2023 года с.Шаркан УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе судьи Лопатиной Л.Э., 

при секретаре Перевозчиковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 декабря 2018г. по 04 апреля 2022г. в размере 85466 руб. 71 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 г. по 29 апреля 2019 г. в размере 2757 руб. 62 коп.; за период с 30 апреля 2019г. по 04 апреля 2022г. в размере 17857 руб. 13 коп; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3322 руб. 00 коп.; почтовых расходов по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 20 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения.

Исковые требования обоснованы тем, что АО "ОТП Банк" и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили Договор кредита/займа №*** от 08 марта 2017 года.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии№*** от 18 декабря 2018 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору №*** от 08 марта 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 161003 руб. 06 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами”, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании судебного приказа №*** от 30 апреля 2019 г., вынесенного мировым судьей судебного участка 

<

***>, с должника ФИО1 в пользу ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору №*** (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины, в общем размере 163213 руб. 06 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ответчиком 04 апреля 2022г.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежит уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, не действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 № 20-КГ13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст.395 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 19 декабря 2018г. (после уступки прав) по 04 апреля 2022г. подлежат уплате в размере 85466 руб. 71 коп., исходя из суммы задолженности, равной 98390 руб. 

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 г. (после уступки прав) по 29 апреля 2019 г. подлежат уплате проценты в размере 2757 руб. 62 коп., исходя из суммы задолженности, равной 98390 руб.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 апреля 2019г. по 04 апреля 2022г. в размере 17857 руб. 13 коп., исходя из взысканной судом задолженности в размере 163213 руб. 06 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3-4, 114). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката Сафоновой С.В. (л.д.89, 113).

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, ответчика.

Представитель ответчика - адвокат Сафонова С.В. в судебном заседании не присутствует, представила письменные возражения, согласно которым между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен договор кредита №*** от 07.03.2017. Долг ФИО1 на основании договора уступки прав требования (цессии) №*** от 18.12.2018 был передан ООО «СААБ», которое взыскало задолженность по кредиту в сумме 161003,06 руб., в том числе: 89927,00 руб. - основной долг; 50935,68 руб. - проценты за пользование кредитом; 11677,38 руб. - неустойка; 8463,00 руб. - комиссии. Как указано в просительной части искового заявления истец просит взыскать в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 04.04.2022., а также проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 04.04.2022. Согласно имеющемуся в материалах гражданского дела судебному приказу №*** от 30.04.2019, с ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 161003,00 руб., образовавшаяся за период с 02.05.2017 по 20.02.2019. Следовательно, суммы процентов в порядке ст.809 ГК РФ взыскиваются повторно, что не допускается гражданским процессуальным законодательством. Соответственно, из заявленной истцом суммы подлежит исключению сумма процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 19.12.2018 г. по 20.02.2019. Кроме того, в силу положений ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. С учетом положений данной нормы ГК РФ, истец вправе взыскать проценты в порядке ст.ст. 395, 809 ГК РФ в пределах трехлетного срока. С учетом того, что исковое заявление подано 10.10.2023, период взыскания процентов ограничивается временным промежутком с 10.10.2020 по 10.10.2023. Следовательно, исковые требования о взыскании сумм процентов за период с 20.02.2019 по 10.10.2020 заявлены Истцом незаконно и в данной части в иске должно быть отказано по причине пропуска срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. Каких-либо уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока у истца не имеется. Ссылаясь на изложенное, полагала, что истцом пропущен срок для обращения в суд с вышеуказанными требованиями в части взыскания процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период времени с 21.02.2019 по 10.10.2020, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.12.2018 по 10.10.2020. Просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований в данной части. Полагала, что расчет процентов истцом должен быть произведен, исходя из невыплаченного основного долга, который составляет, согласно имеющимся материалам дела 89927,00 руб. Учитывая произведенный расчет, полагала возможным удовлетворить требования истца частично: проценты в порядке ст.809 ГК РФ в размере 5769,12 руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ - 3040,83 руб. (л.д. 110-112).

Исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №*** по заявлению ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, истребованного из судебного участка Шарканского района УР, суд приходит к следующему.

23 октября 2023 года изменилось наименование Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности», что следует из выписки ЕГРЮЛ (л.д.100-101).

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ). 

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Судом установлено, что 07 марта 2017 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор №***, в соответствии с которым между сторонами заключен договор на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» с льготным периодом, в рамках которого банк обязался открыть заемщику текущий счет, оплачивать платежные операции заемщика из денежных средств, находящихся на текущем счете, предоставит заемщику карту для проведения операций по текущему счету, а также предоставить ему кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в форме кредитно-карточной линии. Проценты по кредиту установлены в размере 32,9% годовых без установленного лимита кредитования, предусмотрев возможность увеличения лимита кредитования банком. Индивидуальными условиями предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде неустойки, равной 20% годовых, которая определяется Тарифным планом. Подписав индивидуальные условия персонального кредита, заемщик согласился с Общими условиями договора на комплекс банковских услуг «TOUCH BANK» (л.д. 17-18).

ФИО1, воспользовавшись представленными банком денежными средствами, свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме 161 003 руб. 06 коп. 

18 декабря 2018 года ООО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № ТВ3 (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по договору №*** было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 161003 руб. 06 коп., определенной по состоянию на 

<

дата>, включающей в себя: сумму просроченного основного долга – 89927 руб., процентов – 50 935,68 руб., штрафа (неустойки) – 11677 руб. 38 коп., комиссии за снятие наличных – 8 463 руб. (л.д. 34-36, 37-38).

Таким образом, начиная с даты заключения договора уступки прав требования (цессии), то есть с 18 декабря 2018г. к ООО «СААБ» перешло право требования к должнику ФИО1, возникшее из его обязательств перед АО «ОТП Банк» по договору №*** от 07 марта 2017 года.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

В соответствии со статьей 13 (части 2, 3) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом. 

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму (пункт 2).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4).

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 5).

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло. 

Поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). 

В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Шарканского района УР от 

<

дата> с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 07 марта 2017 года, образовавшуюся за период с 02 мая 2017 г. по 20 февраля 2019 года в размере 161 003 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. 00 коп. (л.д.39).

При этом, согласно материалам гражданского дела №*** по заявлению ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа с ФИО1, в общую сумму задолженности, согласно представленному заявителем расчету задолженности, исчисленному по состоянию на 20 февраля 2019 года, вошли: основной долг – 89927 руб., проценты за пользование кредитом – 50935,68 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 11677,38 руб., комиссия – 8463,00 руб. (л.д. 68-93).

Данный судебный приказ по инициативе ответчика не отменялся. Задолженность по указанному судебному приказу погашена ФИО1 полном объеме 04 апреля 2022 г. 

В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, в соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательство не прекратило свое действие. 

За период с 18 декабря 2018 года (после уступки прав требования) по 04 апреля 2022 года полного погашения задолженности) истцом на сумму основного долга в размере 98390 руб., с учетом его частичных погашений, были начислены проценты за пользование кредитом в сумме 85466 руб. 71коп. 

Также истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 2757 руб. 62 коп. за период с 19 декабря 2018 г. (с даты уступки прав требования) по 29 апреля 2019 г. (до вынесения судебного приказа) на сумму основного долга в размере 98390 руб. 00 коп.; 17857 руб. 13 коп. за период с 30 апреля 2019 г. (со дня вынесения судебного приказа) по 04 апреля 2022г. (дату полного погашения задолженности) на общую сумму задолженности по судебному приказу в размере 163213 руб. 06 коп., с учетом частичных погашений. 

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.Анализируя требования ответчика, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела. 

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. 

В соответствии со сведениями, представленными по запросу суда 12.10.2023г. 

<

***>, 28.06.2019 года в 

<

***> возбуждено исполнительное производство №*** на основании судебного приказа №*** от 30.04.2019, выданного мировым судьей 

<

***> о взыскании задолженности по договору в размере 161003,06 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное Агентство аналитики и безопасности». 

<

дата> исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением (л.д. 61,62, 63).

Согласно справке ООО «СААБ» за период с 30 апреля 2019 г. по 04 апреля 2022 г. взысканная выше указанным судебным приказом задолженность ФИО1 исполнена в полном объеме в следующие сроки: 19 декабря 2019 г. - 9185 руб., 20 января 2020 г. - 2700 руб., 24 марта 2020 г. - 2878 руб., 23 апреля 2020 г. - 14150 руб., 19 августа 2020 г. – 19365 руб., 19 октября 2020 г. - 12392 руб., 23 декабря 2020 г. - 17665 руб., - 06 апреля 2021 г. - 17421 руб., 17 мая 2021 г. - 5944 руб., 02 июня 2021 г. - 5350 руб., 13 июля 2021 г. - 6687 руб., 24 августа 2021 г. – 9209 руб., 18 ноября 2021 г. - 18804 руб., 20 декабря 2021 г. – 6135 руб., 18 февраля 2022 г. – 6967 руб. 21 коп., 04 апреля 2022 г. – 8360 руб. 85 коп. (л.д. 14). 

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 по 04 апреля 2022, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 по 29 апреля 2019 и с 30 апреля 2019 по 04 апреля 2022. 

Истец обратился с исковым заявлением в Воткинский районный суд УР 06 октября 2023г. (согласно штампу на почтовом конверте), направив исковое заявление почтовым отправлением (л.д.52). Исковое заявление поступило в суд 10 октября 2023 года (л.д.3).

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, наличие обстоятельств о приостановлении, перерыве течения указанного срока, истцом суду не представлено, несмотря на разъяснение судом указанной обязанности в связи с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности (л.д. 107, 114).

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым применить последствия пропуска срока исковой давности по периоду с 19 декабря 2018 года по 05 октября 2020 года включительно, как в отношении процентов, подлежащих начислению в порядке ст. 809 ГК РФ, так и в отношении процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, и приходит к выводу, что истец имеет право на взыскание задолженности по процентам, образовавшимся за последние три года, предшествующие обращению в суд, то есть, начиная с 06 октября 2020 года. Задолженность, образовавшаяся до 06 октября 2020 года, считается просроченной.

Учитывая изложенное, истцом полностью пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 года по 29 апреля 2019 года в размере 2757 руб. 62 коп. В связи с пропуском истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований в указанной части необходимо отказать. 

Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании процентов в порядке ст.809 ГК РФ за период с 06.10.2020 г. по день уплаты основного долга, проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 06.10.2020 г. по 04 апреля 2022 г.

Проверив представленные истцом и ответчиком расчеты процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их неверными, в связи с чем производит свой расчет образовавшейся задолженности. 

Так, как установлено материалами дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка 

<

***> от 30 апреля 2019 г. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору №*** от 07 марта 2017 года в размере 161 003 руб. 06 коп., в том числе: основной долг – 89927 руб., проценты за пользование кредитом – 50935,68 руб., неустойка за просрочку возврата кредита – 11677,38 руб., комиссия – 8463,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210 руб. 00 коп. (л.д.39, 68-93).

Исходя из положений п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование займом (кредитом) подлежат начислению на сумму кредита (займа) и выплачиваются до его погашения.

Размер задолженности ответчика по уплате кредита (основного долга) составлял согласно расчету истца 89 927 руб., на который необходимо рассчитывать проценты за пользование им. 

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доказательств наличия иного соглашения, сторонами не представлено.

Из материалов дела следует, что образовавшаяся задолженность перед истцом ответчиком погашалась периодическими платежами, при этом сумма каждого платежа была недостаточна для полного исполнения денежного обязательства, возникшего перед истцом на основании судебного приказа от 30 апреля 2019 года. Следовательно, при определении размера задолженности ответчика необходимо руководствоваться положениями ст. 319 ГК РФ.

Так, 19 декабря 2019 года ответчиком уплачено 9185 руб., из которых 2 210 руб. подлежали учету в качестве издержек по получению исполнения (госпошлина по судебному приказу), оставшаяся часть - 6975 руб. подлежала учету в счет погашения задолженности по процентам, размер которых после частичной уплаты составил 43960,68 руб. (50935,68 – 6975), размер основного долга остался прежним.

20 января 2020 года ответчиком уплачено 2700 руб., вся сумма подлежала учету в счет погашения задолженности по процентам, размер которых после частичной уплаты составил 41 260,68 руб., размер основного долга остался прежним.

Аналогичным образом, в счет уплаты задолженности по процентам подлежали учету платежи, внесенные ответчиком 24 марта 2020 г. в размере 2878 руб., 23 апреля 2020 г. в размере 14150 руб., 19 августа 2020 г. в размере 19365 руб.. После внесения последнего платежа задолженность по процентам составила 4867,68 руб. (41260,68 – 2878 – 14150 – 19365).

Таким образом, на начало исчисления задолженности по процентам (06 октября 2020 года) задолженность по основному долгу не уменьшилась и составляла 89927 руб. 

19 октября 2020 года ответчиком уплачено 12392 руб., которых было достаточно для погашения оставшейся задолженности по процентам в размере 4867,68 руб. и части основного долга в размере 7524,32 руб., размер которого после частичной уплаты составил 82 402,68 руб. (89927 -7524,32).

Начиная с 19 октября 2020 года ответчиком началось погашение задолженности по основному долгу. Таким образом, в счет уплаты задолженности по основному долгу подлежали учету платежи, внесенные ответчиком 23 декабря 2020 г. в размере 17665 руб., 06 апреля 2021 г. в размере 17421 руб., 17 мая 2021 г. в размере 5944 руб., 02 июня 2021 г. в размере 5350 руб., 13 июля 2021 г. в размере 6687 руб., 24 августа 2021 г. в размере 9209 руб., 18 ноября 2021 г. в размере 18804 руб. После внесения платежа 18 ноября 2021 года задолженность по основному долгу у ответчика составляла 1322,68 руб. (82402,68 - 17665 - 17421 – 5944 – 5350 – 6687 – 9 209 – 18804).

20 декабря 2021 года ответчиком уплачено 6 135 руб., которых было достаточно для погашения оставшейся задолженности по основному долгу в размере 1322,68 руб., оставшаяся часть подлежала направлению на оплату взысканных по судебному приказу неустойки и комиссии.

Таким образом, задолженность по основному долгу ответчиком в полном объеме погашена 20 декабря 2021 года. 

Следовательно проценты за пользование кредитом подлежали исчислению с 06 октября 2020 года по 20 декабря 2021 года и составляли 18 335 руб. 81 коп., из следующего расчета:

Сумма задолженности, руб.

Период задолженности 

Количество 

дней 

Процентная ставка, % годовых 

Размер процентов, руб. 

89927

06.10.2020-18.10.2020

13

32,9%

1053,77

19.10.2020 уплачено 7524,32 руб.

82402,68

19.10.2020-22.12.2020

65

32,9%

4827,89

23.12.2020 уплачено 17665 руб.

64737,68

23.12.2020-05.04.2021

104

32,9%

6068,67

06.04.2021 уплачено 17421 руб.

47316,68

06.04.2021-16.05.2021

41

32,9%

1748,64

17.05.2021 уплачено 5944 руб.

41372,68

17.05.2021-01.06.2021

16

32,9%

596,67

02.06.2021 уплачено 5350 руб.

36022,68

02.06.2021-12.07.2021

41

32,9%

1331,26

13.07.2021 уплачено 6687 руб. 

29335,68

13.07.2021-23.08.2021

42

32,9%

1110,58

24.08.2021 уплачено 9209 руб.

20126,68

24.08.2021- 17.11.2021

86

32,9%

1560,18

18.11.2021 уплачено 18804 руб. 

1322,68

18.11.2021-19.12.2021

32

32,9%

38,15

20.12.2021 уплачено 6135 руб.

ИТОГО:

18335,81

Таким образом, размер процентов за пользование кредитом, исчисленный судом с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности до момента погашения задолженности (с 06.10.2020 по 20.12.2021) составил 18335, 81 руб. 

Размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами на размер взысканной судом задолженности с учетом применения последствий пропуска истцом срока на обращение в суд, подлежит исчислению с 06.10.2020 по 04.04.2022 (день исполнения судебного приказа).

При этом суд отмечает, что на начало указанного периода ответчиком погашена задолженность в сумме 48 278 руб. (9185 руб. + 2700 руб. + 2878 руб. + 14150 руб. + 19365 руб.).

Таким образом, на начало исчисления задолженности, взысканной в пользу истца, задолженность составила 114935,06 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с 06 октября 2020 года по 04 апреля 2022 года и составляет 4383 руб. 79 коп., из следующего расчета:

Сумма задолженности, руб. 

Период задолженности 

Количество 

дней 

Процентная ставка, % годовых 

Размер процентов, руб. 

114935,06

06.10.2020-19.10.2020

14

4,25%

186,85

19.10.2020 уплата долга 12392 руб.

102543,06

20.10.2020-23.12.2020

65

4,25%

773,98

23.12.2020 уплата долга 17665 руб.

84878,06

24.12.2020-31.12.2020

8

4,25

78,85

01.01.2021-21.03.2021

80

4,25

790,64

22.03.2021-06.04.2022

16

4,5%

167,43

06.04.2021 уплата долга 17 421 руб.

67457,06

07.04.2021-25.04.2021

19

4,5%

158,02

26.04.2021-17.05.2021

22

5%

203,30

17.05.2021 уплата долга 5944 руб.

61513,06

18.05.2021-02.06.2021

16

5%

134,82

02.06.2021 уплата долга 5 350 руб.

56163,06

03.06.2021-14.06.2021

12

5%

92,32

15.06.2021-13.07.2021

29

5,5%

245,42

13.07.2023 уплата долга 6687 руб.

49476,06

14.07.2021-25.07.2021

12

5,5%

89,46

26.07.2021-24.08.2021

30

6,5%

264,32

24.08.2021 уплата долга 9209 руб.

40267,06

25.08.2021-12.09.2021

19

6,6%

136,25

13.09.2021-24.10.2021

42

6,75%

312,76

25.10.2021-18.11.2021

25

7,5%

206,85

18.11.2021 уплата долга 18804 руб.

21463,06

19.11.2021-19.12.2021

31

7.5%

136,72

20.12.2021-20.12.2021

1

8,5%

5,00

20.12.2021 уплата долга 6135 руб.

15328,06

21.12.2021-13.02.2022

55

8,5%

196,33

14.02.2022-18.02.2022

5

9,5%

19,95

18.02.2022 уплата долга 6967,21 руб.

8360,85

19.02.2022-27.02.2022

9

9,5%

19,59

28.02.2022-04.04.2022

36

20%

164,93

04.04.2022 уплата долга 8360, 85

ИТОГО

4383,79 руб.

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленный судом с учетом применения последствий пропуска истцом срока исковой давности до момента погашения задолженности (с 06.10.2020 по 04.04.2022) составил 4 383,79 руб.

Следовательно, исковые требования ООО ПКО «СААБ» подлежат удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 необходимо взыскать проценты за пользование кредитом за период с 06.10.2020 по 20.12.2021 в размере 18335, 81 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.2020 по 04.04.2022 в размере 4 383,79 руб. 

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Согласно п. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. 

Учитывая, что настоящим решением с ответчика взысканы проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами, а взыскание сложных процентов в силу вышеприведенных положений Гражданского кодекса РФ не допускается, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения настоящего решения, удовлетворению не подлежат.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям: по уплате государственной пошлины в размере 711 руб. 57 коп., по направлению ответчику копии искового заявления в размере 18 руб. 90 коп. (исходя из 21,42% от суммы удовлетворенных исковых требований). 

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №***) о взыскании процентов за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 19 декабря 2018г. по 04 апреля 2022г., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19 декабря 2018 г. по 29 апреля 2019 г., за период с 30 апреля 2019г. по 04 апреля 2022г., судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 06 октября 2020 года по 20 декабря 2021 года в размере 18335 рублей 81 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 06 октября 2020 года по 04 апреля 2022 года в размере 4 383 руб. 79 коп., всего взыскать 22 719 (двадцать две тысячи семьсот девятнадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 711 руб. 57 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 18 руб. 90 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №***) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 2757 рублей 62 копеек, взыскании процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму присужденной задолженности в большем размере, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения настоящего решения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина 

Решение в окончательной форме принято 21 декабря 2023 года.