Дело №2–3940/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «25» июля 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требование истец указала, что "."..г. между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 получила от нее заем в размере 600 000 рублей на срок 12 месяцев с уплатой 0,1% в день. Обязательство по возврату долга обеспечено залогом автомобиля 

<

...> года выпуска. Истец передал наличные денежные средства в сумме 600 000 рублей ФИО2, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств к договору займа от "."..г.. С "."..г. ответчик прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена. В адрес заемщика была направлена претензия с целью досудебного урегулирования взыскания задолженности, которая оставлена ответчиком без внимания. Просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 900 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 8 719 рублей, обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство 

<

...>.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ, по договору займа заимодавец предоставляет в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Кодекса.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено в судебном заседании "."..г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 600 000 рублей, сроком на 12 месяцев со взиманием процентов за пользование займом 0,1% в день.

Согласно пункта 10 договора займа от "."..г., обязательство по возврату долга обеспечено залогом автомобиля 

<

...> года выпуска, принадлежащим на праве собственности ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается копией договора займа от "."..г., копией договора залога транспортного средства от "."..г..

Факт получения денежных средств ФИО2 подтверждается актом приема-передачи денежных средств от "."..г..

Представленный истцом договор от "."..г. содержит все существенные условия договора займа, подписан ФИО2, ею не оспорен.

ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила надлежащим образом, ФИО2 допустила нарушение условий договора, а именно, сумму займа не возвратила.

Из искового заявления следует, что ответчиком произведено частичное погашение займа на общую сумму 100 000 руб. Таким образом, задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 500 000 руб. Требования о полном погашении обязательств по договору займа ответчиком были проигнорированы.

Данные обстоятельства подтверждаются копией претензии от "."..г., которая оставлена без ответа.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору займа в размере 500 000 руб. подлежит взысканию в полном объеме, что соответствует в полной мере условиям договора займа и вытекает из нарушений заемщиком условий по исполнению обязательств по своевременному и полному возврату заемных средств.

В связи с допущенной просрочкой исполнения обязательств по договору займа, на основании ч.1 ст.395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за неисполнение денежного обязательства за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 900 рублей. (600 000руб.Х 65дн.Х0,1%).

Суд, проверив представленный истцом расчет, считает его математически верным и рассчитанным в соответствии с действующим на момент подачи иска в суд законодательством и считает требования о взыскании процентов в размере 21 900 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Поскольку заемщиком обязательства по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от "."..г. N 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от "."..г. N 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, в размере 8 719 рублей. Размер государственной пошлины установлен п.4 ч.1 ст.333.19 НК РФ. Расходы подтверждены чеком от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) денежную сумму в размере 500 000 рублей по договору займа от "."..г., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 21 900 рублей, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлину в размере 8 719 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: автомобиль 

<

...>.

Определить способ продажи заложенного имущества с публичных торгов, определив начальную продажную цену транспортного средства при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение принято 28 июля 2023 года.

Судья–