ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2025 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

Председательствующего судьи Титовой Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Букиным П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-104/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1, ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредиту, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью профессиональное коллекторская организация «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также – в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Утверждает, что ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 863,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ЭОС» ДД.ММ.ГГГГ уступил права требования на задолженность заемщика по договору № ООО ПКО «Феникс», на основании договора уступки прав требования №. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открыто наследственное дело №. Просят взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 863,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Протокольным определением Донского городского суда Тульской области от 27.01.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Протокольным определением Донского городского суда Тульской области от 13.02.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено межрегиональное территориальное управление Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях. 

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, в деле имеется заявление представителя истца ООО «ПКО «Феникс» о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, возражений относительно иска не представили.

Представитель ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил.

В силу ст. ст. 9, 10, 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно п. 67 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Таким образом, уклонение ответчика от явки в учреждение связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

При этом суд принимает во внимание, что в силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Как следует из содержания ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд учел, что затягивание рассмотрения дела может нарушить законные права и интересы участников настоящего гражданского дела, добросовестно осуществляющих свои гражданско-процессуальные права и исполняющих соответствующие обязанности. Одновременно, суд принимает во внимание, что участниками настоящего гражданского дела представлены все доказательства в подтверждение своих доводов, каких-либо дополнительных заявлений о представлении новых доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела, с учетом заявленных истцом оснований и предмета иска, суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк Русский Стандарт и ФИО3 был заключен договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит (кредитную карту) в размере 50 000 руб.

На сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций получения иных денежных средств, иных операций начисляется 42% годовых.

Льготный период кредитования составляет 55 дней. 

Заемщик ознакомился и полностью согласился с Тарифами и Условиями предоставления ЗАО Банк Русский Стандарт физическим лицам кредитов по соответствующей кредитной программе и взял на себя обязанность выполнить их.

Как усматривается из материалов дела и ответчиками не оспорено, истец свои обязательства по условиям вышеупомянутого кредитного договора выполнил в полном объеме, предоставив ДД.ММ.ГГГГ заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Условия погашения основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком ФИО3 не соблюдались, в связи с чем, у заемщика образовалась задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 863,68 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Наличие и размер задолженности подтверждаются письменными материалами дела, в том числе, представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает и ответчиками не оспаривается. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки права (требования), согласно которому банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

По договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло ООО «Феникс», что подтверждается приложением № к указанному договору.

Согласно выписке из ЮГРЮЛ ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс».

Согласно п.п. 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

На момент передачи прав требования, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 47 863,68 руб.

Согласно записи акта о смерти отдела № Балашихинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о смерти серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. Последнее место жительства умершего: 

<

адрес>.

В соответствии со сведениями ОВМ ОМВД России по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Снят с регистрационного учета на основании решения суда.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Донскому от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Решением Донского городского суда Тульской области от 07.08.2014 ФИО3 признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. Данное решение не обжаловано и вступило в законную силу 08.09.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство либо путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как указано в пункте Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432).

По сообщению отдела ЗАГС по г. Новомосковск, г. Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечению деятельности мировых судей от ДД.ММ.ГГГГ № в архиве отдела имеются сведения из ЕГР ЗАГС о заключении брака в отношении ФИО3 и ФИО4, о рождении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о рождении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно записи акта о заключении брака Нагатинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак. Брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 14 г. Донского Тульской области от 18.12.2008, о чем отделом ЗАГС г. Донской составлена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии записью акта о рождении Пушкинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из записи акта о рождении Нагатинского отдела ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Отец – ФИО3 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

На основании представленной нотариусом Донского нотариального округа Тульской области ФИО5 копии наследственного дела № к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном деле имеется претензия государственного учреждения управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Донском к наследникам от ДД.ММ.ГГГГ и сообщение нотариуса Донского нотариального округа Тульской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № о невозможности предоставления сведений о наследниках в соответствии со ст. 5 основ законодательства РФ о нотариате. Сведений о составе наследственной массы и наследниках, принявших наследство, в наследственном деле не имеется. 

По сообщению УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с федеральной информационной системой Госавтоинспекции МВД России за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на дату его смерти транспортных средств не зарегистрировано. 

Из сообщения Филиала ППК «Роскадастр» по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №ЛК в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует сведения о правах ФИО3 на (имевшиеся) имеющиеся у него объекты недвижимости на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке государственного учреждения Тульской области «Областное бюро технической инвентаризации» № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют сведения о недвижимом имуществе, расположенном на территории г. Тулы и Тульской области и зарегистрированных на него правах в отношении ФИО3 

Согласно сообщению заместителя руководителя управления Федеральной налоговой службы по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сформированному с использованием федерального информационного ресурса «Банковские счета», ФИО3 имеет открытые и закрытый счета в ПАО Сбербанк, закрытый счет в ПАО Банк «ФК Открытие» (открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ) и открытый счет в АО «Альфа-Банк». 

Открытые отдельные карточки налоговых обязанностей по имущественному налогу по налогоплательщику ФИО3 отсутствуют.

Из сведений АО «Альфа-Банк» ФИО3 имеет счет в данном банке № (открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства на счете отсутствовали.

В соответствии с ответом ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на счетах открытых на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделениях № ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находятся следующие денежные средства: 

на счете №, вклад универсальный на 5 лет (открыт ДД.ММ.ГГГГ, действующий) – 10,57 руб.;

на счете №, Visa Electron (открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ) – 0; 

на счете №, Maestro Momentum, (открыт – ДД.ММ.ГГГГ, действующий) – 554,15 руб., 

на счете №, Visa Electron (открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ) – 0; 

на счете №, Visa Electron, (открыт – ДД.ММ.ГГГГ, закрыт – ДД.ММ.ГГГГ) – 180,00 руб.; 

на счете №, Универсальный на 5 лет (открыт – ДД.ММ.ГГГГ, действующий) – 6 539,02 руб.; 

на счете №, Maestro Социальная (открыт – ДД.ММ.ГГГГ, действующий) – 0. 

Таким образом, наследодателю принадлежит имущество стоимостью 7 283,74 руб. и в данном случае наследники несут обязательства по долгам наследодателя перед кредитором (ООО ПКО «Феникс») лишь в пределах стоимости наследуемого имущества.

Поскольку с момента смерти наследодателя ФИО3 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства истек, участвующие в качестве соответчиков по делу наследники ФИО1 и ФИО2 своих прав на наследственное имущество не заявили, то с учетом изложенных обстоятельств, оставшееся после смерти ФИО3 имущество в виде денежных средств на счетах в банке является выморочным, и в силу закона вне зависимости от оформления наследственных прав переходит в собственность Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества (сумма денежных средств на счете ФИО3 в ПАО Сбербанк) перешедшего к Российской Федерации, составляет 7 283,74 руб.

Поскольку сумма долга превышает стоимость наследственного имущества, то в данном случае сумма долга подлежит взысканию с Российской Федерации в лице межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пределах стоимости наследственного имущества.

Истцом также заявлены требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ предусмотрен принцип пропорциональности взыскания судебных расходов при частичном удовлетворении требований истца.

По общему правилу, предусмотренному в подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, государственные органы освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков. Однако государственные органы, несмотря на их статус и особенности рассмотрения дел с их участием, являются стороной по делу и не освобождаются от возмещения судебных расходов.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, с учетом вышеприведенных норм материального права и в соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, понесенные истцом расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях пропорционально удовлетворенным требованиям истца в размере 4000 руб. за счет наследственного имущества ФИО3 в виде денежных средств, находящихся на счете ФИО3 в ПАО Сбербанк. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО1, ФИО2, межрегиональному территориальному управлению Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской, Орловской областях (

<

адрес>) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» (

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы на оплату государственной пошлины в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ – денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк: в подразделении № на счете №, вклад универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ – 10,57 рублей; в подразделении № на счете №, Maestro Momentum, открыт ДД.ММ.ГГГГ – 554,15 рублей; в подразделении № на счете №, Visa Electron, открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ – 180,00 рублей; в подразделении № на счете №, вклад универсальный на 5 лет, открыт ДД.ММ.ГГГГ – 6 539,02 рублей).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Ответчики вправе подать в Донской городской суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.02.2025.

Председательствующий Н.Н. Титова