Дело № 2-3400/2025

УИД 77RS0010-02-2025-002038-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2025 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А., 

при секретаре фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3400/2025 по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио, зарегистрированной в реестре за № У-0002525376, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере сумма

Свои требования заявитель мотивирует тем, что 4 февраля 2022 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ПАО Сбербанк перед ФИО1 денежные средства в размере сумма, а заявитель обязалась возвратить указанный заем и уплатить проценты за пользование кредитов в размере и сроки, предусмотренные договором. 30 декабря 2024 года нотариусом фио была совершена исполнительная надпись № У-0002525376 о взыскании с заявителя задолженности по кредитному договору 

<

***> в размере сумма Заявитель указывает, что взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. 

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявитель ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ настоящее гражданское дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утверждённых Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее – Основы законодательства РФ о нотариате), нотариусы совершают такие нотариальные действия как исполнительные надписи.

Согласно ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате, исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ законодательства РФ о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются в т.ч. кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; договоры поручительства, предусматривающие солидарную ответственность поручителя по кредитному договору, при наличии в договорах поручительства условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года (ст. 91 Основ законодательства РФ о нотариате).

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Взыскание задолженности по исполнительной надписи – это альтернатива взысканию долга в судебном порядке. Исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, предъявляемым к принудительному исполнению судебному приставу-исполнителю.

Способами судебной защиты прав должника являются обращение в суд с заявлением о признании нотариального действия незаконным (глава 37 ГПК РФ) и предъявление иска о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа в суд.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 4 февраля 2022 года между ФИО1 (далее – Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее – Банк) был заключен кредитный договор 

<

***> (далее – кредитный договор) путем согласования Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Сумма кредита составила сумма, срок возврата кредита - по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита.

ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу адрес фио с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре, указав, что по состоянию на 17 декабря 2024 года задолженность ответчика по договору составляет сумма

30 декабря 2024 года нотариусом адрес фио совершена исполнительная надпись на указанном кредитном договоре, зарегистрированная в реестре за № У-0002525376.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При совершении исполнительной надписи нотариусом адрес фио были проверены представленные Банком документы и установлено, что условия для совершения исполнительной надписи соблюдены, необходимые документы представлены.

Подписывая Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заявитель дал свое согласие с общими условиями договора, подтвердил, что согласно адрес условий задолженность по Договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Следовательно, вопрос о бесспорном взыскании задолженности путем совершения исполнительной надписи нотариуса был согласован сторонами при заключении кредитного договора, о чем истцу достоверно известно.

15 ноября 2024 года Банком было сформировано письменное требование к заявителю о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое направлено Заемщику посредством почтовой связи, что подтверждается почтовым идентификатором - ШПИ 80401103239414.

С заявлением о совершении исполнительной надписи Банк обратился к нотариусу адрес фио, то есть спустя более 14 дней.

На момент совершения исполнительной надписи между сторонами отсутствовали судебные споры о размере задолженности; доказательств в опровержение данных обстоятельств не представлено, кроме того, заявителем контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен. Наличие исполнительной надписи не лишает должника права на обращение в суд с самостоятельным иском в случае, если он полагает существование спора о праве по наличию и исполнению обязательств, вытекающих из кредитного договора.

При таких данных, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса адрес фио, зарегистрированной в реестре за № У-0002525376, о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы в размере сумма – отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 25 сентября 2025 года.

Судья фио