Дело № 2-379/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Елец

Елецкий районный суд Липецкой области в составе: 

председательствующего судьи Луганцевой Ю.С., 

при секретаре Родионовой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «АльфаСтрахование» в лице Липецкого филиала общества обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование иска ссылались на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Фиат-Дукатто, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Ларгус», г/н № принадлежащего ФИО2 Автомобиль «Лада Ларгус» застрахован истцом по риску «КАСКО» по полису страхования средств наземного транспорта №№ Поскольку данный страховой случай предусмотрен договором страхования, ОАО «АльфаСтрахование» выплатило страхователю страховое возмещение в счет причиненного ущерба в размере 295298 руб. 12 коп. В соответствии со ст. ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ просят взыскать с ответчика в порядке суброгации указанную сумму, а также судебные расходы в сумме 6 152 руб. 98 коп.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» ФИО3 и ФИО4 иск поддержали по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, указал, что его гражданская ответственность по ОСАГО не была застрахована, свою вину в ДТП он признает, с размером ущерба согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ в случае, когда юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.п.1, 2 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в частности, использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты> час. на 

<

адрес> водитель автомобиля Фиат-Дукатто, государственный регистрационный знак № ФИО1, не соблюдая дистанцию, допустил наезд на автомобиль Лада-№, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, который от удара отбросило на автомобиль ФИО5 ВАЗ-№, государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является ФИО1, который по просьбе владельца автомобиля Фиат-Дукатто, государственный регистрационный знак №, ФИО6 перевозил груз, т.е. управлял автомобилем в момент ДТП на законном основании. 

Данные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу решением Елецкого районного суда Липецкой области от 17.10.2016 г. по делу №2-1045/2016 г.

Согласно отчета №№ об оценке стоимости восстановительного ремонта а/м «Лада №», г/н №, от ДД.ММ.ГГГГ г. стоимость устранения дефектов данного автомобиля составила 283 298 руб. 13 коп. (л.д.29-37). Данная сумма, а также расходы на услуги эвакуатора в размере 5000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.10) и расходы на оплату услуг эксперта в размере 7000 руб. по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.67) были выплачены истцом выгодоприобретателю и собственнику автомобиля на основании договора страхования транспортного средства со страховым риском «повреждение, хищение» (страховой полис серии №№), представленного суду (л.д. 8), в пределах страховой суммы, что подтверждено платежными поручениями №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.69), №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.71) и №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.73).

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать в пользу истца, уплаченную им государственную пошлину в сумме 6152 рубля 98 коп., оплата которой подтверждена платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.5)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК, Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ОАО «АльфаСтрахование» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы в порядке суброгации.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ОАО «АльфаСтрахование» расходы по выплате страхового возмещения 295 298 рублей 12 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6152 рублей 98 коп., всего 301 451 (триста одну тысячу четыреста пятьдесят один) рубль 10 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом путем подачи жалобы через Елецкий районный суд. 

Председательствующий Ю.С. Луганцева

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июня 2017 года.

Председательствующий Ю.С. Луганцева