Дело № 2-627/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В., 

при секретаре Фоефановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк передал заемщику 300 000 руб. под 35,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования, по которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно условиям договора ответчик обязался производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 073,35 руб., в том числе основной долг в сумме 289 796,87 руб., проценты в сумме 235 276,48 руб., плата за присоединение к страховой программе в сумме 36 000 руб. Исходя из этого истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 073,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила и не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. Судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. В этой связи, суд в силу ст.233 ГПК РФ считает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании положений статей 810 и 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу части 2 статьи 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому банк передал заемщику 300 000 руб. под 35,5 % годовых на срок 60 месяцев. 

Во исполнение кредитного договора, ПАО КБ «Восточный» произвел выдачу кредита, перечислив денежные средства в сумме 300 000 руб. на счет ФИО1

ФИО1 обязалась производить погашение основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства выполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «Восточный» был заключен договор уступки прав требования №, по которому к ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке письмом от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно детализированному расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 561 073,35 руб., в том числе основной долг в сумме 289 796,87 руб., проценты в сумме 235 276,48 руб., плата за присоединение к страховой программе в сумме 36 000 руб. 

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд признает арифметически верным. Правильность данного расчета ответчиком не оспорена.

Ответчик ФИО1 каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, а также доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представила. Письменные доказательства, представленные истцом, ответчиком также не оспорены.

При таких условиях, суд, руководствуясь принципом состязательности процесса, считает, что исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, в виду удовлетворения требований истца, в его пользу подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 8 810,73 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 561 073 (Пятьсот шестьдесят одна тысяча семьдесят три) рубля 35 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 810 (Восемь тысяч восемьсот десять) рублей 73 копейки.

Разъяснить ответчику право подачи в Октябрьский районный суд г. Рязани заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.В. Осин