ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 октября 2025 года г. ФИО1

Судья Железнодорожного районного суда г. ФИО1 Сергунина И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Железнодорожного районного суда г. ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел по вопросам миграции УМВД ФИО1 по г.ФИО1, разведенного, работающего в ООО «-- руб» рабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу:г. ФИО1, 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в -- руб час -- руб минут ФИО2, находясь в общественном месте около 

<

адрес> г.ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции пройти к служебному автомобилю для доставления в ОП № для составления протокола об административном правонарушении по ст.-- руб КоАП РФ ответил отказом, кричал, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка.

По данному факту должностным лицом ОБППСП УМВД ФИО1 по г. ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаялся. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается представленными доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен уполномоченным должностным лицом и отвечает требованиям закона, установленным в ст. 28.2 КоАП РФ; 

протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 доставлен в ОП № УМВД ФИО1 по г.ФИО1;

актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 отказался от медицинского освидетельствования;

рапортом сотрудников ОБППСП УМВД ФИО1 по г. ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; данными о личности ФИО2.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ и в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, судья приходит к выводу о их допустимости и достаточности для установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в совершении инкриминируемого правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Таким образом, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу ст. 4.2 КоАП РФ, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в силу ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и фактические обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое, по мнению судьи, будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 26.1-26.11, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере -- руб) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (УМВД ФИО1 по г.ФИО1) ИНН -- руб, код ОКТМО 54701000, счет № в Отделение ФИО1 //УФК по 

<

адрес> г.ФИО1, БИК №, Кор./счет №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа необходимо представить в Железнодорожный районный суд г. ФИО1.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. ФИО1 в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Сергунина И.И.