Дело № 1-171/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретарях – Садыковой С.И., Нежмединовой Д.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Балаклавского района города Севастополя Гридасовой А.С., ФИО1, 

защитника – адвоката Осьмуха А.А., ордер №,

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты, ФИО2, находясь возле заброшенного участка у гаража, расположенного примерно в 100 метрах от 

<

адрес> города Севастополя и примерно в 50 метрах от входа в гаражно-строительный кооператив 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> действуя умышленно, в нарушение статей 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью, встретился с заведомо знавшим о его преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков 

<

данные изъяты> участвующим на основании ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве «покупателя» наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которому незаконно сбыл за 2400 рублей, приобретенное ранее, при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, растительное вещество в четырех полимерных пакетиках суммарной массой 2,68 грамма, являющееся наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабис (марихуана) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,41 грамма, включенное в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, он, по просьбе своего знакомого А., встретился с ним около ГСК 

<

данные изъяты> расположенного около 

<

адрес> по 

<

адрес> 

<

адрес>, где тот передал ему денежные средства в сумме не менее 2400 рублей, точную сумму не помнит, на приобретение наркотического средства, после чего он ушел и у своего знакомого по имени Владимир приобрел наркотическое средство – марихуану, находящееся в четырех пакетиках, по цене 600 рублей за один пакетик, которое, по возвращению, в этот же день передал А., оставив себе часть указанного наркотического средства для личного употребления.

Кроме признания своей вины ФИО2, его вина в совершении указанного преступления подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств. 

Так, допрошенный в ходе предварительного расследования свидетель 

<

данные изъяты> показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов он на добровольной основе, с целью изобличения преступной деятельности ФИО2, занимающегося сбытом наркотических средств, участвовал в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, в ходе которого он договорился о встрече с последним около 

<

адрес>. Перед встречей в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, при этом каких-либо запрещенных предметов, денежных средств обнаружено не было. После чего сотрудники полиции выдали ему денежные средства в сумме 2500 рублей, с которых предварительного были сняты светокопии. Встретившись с ФИО2, он передал ему указанные денежные средства, после чего тот ушел, а вернувшись через 10-15 минут передал ему четыре прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством «марихуана» на сумму 2400 рублей, пояснив, что с оставшихся 100 рублей он возьмёт себе 50 рублей на пиво. После этого он вернулся к сотрудникам полиции, которым добровольно выдал четыре прозрачных полимерных пакета, с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета и денежные средства в сумме 50 рублей. По результатам указанных действий были составлены соответствующие документы, в которых расписались все участвующие и присутствующие лица (том 1 л.д. 68-69).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства. После чего он вместе с сотрудником полиции и еще одним понятым на служебном автомобиле направились на 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, где к ним подсел 

<

данные изъяты> который в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен и при котором каких-либо запрещенных предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было. После этого сотрудником полиции 

<

данные изъяты>. были вручены денежные средства в размере 2500 рублей, с которых предварительно были сняты светокопии. Около 13.00 часов 

<

данные изъяты>. вышел из автомобиля и направился в неизвестном направлении. Вернувшись через 30 минут, ФИО3 добровольно выдал четыре прозрачных полимерных пакета с застежками типа «зип-лок» с находящимся внутри веществом растительного происхождения зеленого цвета, а также денежные средства в сумме 50 рублей одной купюрой, пояснив, что указанное вещество – марихуану он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут у 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> у ФИО2, за денежные средства в сумме 2400 рублей, при этом из оставшихся денежных средств в сумме 100 рублей ФИО2 взял себе 50 рублей и 50 рублей вернул 

<

данные изъяты> в качестве сдачи от приобретенного наркотика. После этого в салоне служебного автомобиля в его присутствии и в присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр и досмотр вещей 

<

данные изъяты> в ходе которого денежных средств, предметов, веществ запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было. По результатам всех указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица (том 1 л.д. 70-71).

Свидетель Свидетель №4 – второй понятой, присутствовавший при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у ФИО2, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования дал показания, аналогичные и не противоречащие показаниям свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д. 72-74).

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что работает старшим оперуполномоченным УНК УМВД России по г. Севастополю. ДД.ММ.ГГГГ к ним обратился 

<

данные изъяты> добровольно изъявивший желание участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» с целью изобличения противоправной деятельности мужчины по имени А., осуществляющего незаконный сбыт марихуаны на территории г. Севастополя. После этого 

<

данные изъяты>., участвуя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в районе гаража, расположенного около 

<

адрес> в 

<

адрес> встретился с ФИО2, который, за врученные 

<

данные изъяты> денежные средства в сумме 2500 рублей, сбыл ему четыре пакетика с наркотическим средством «марихуана», оставив себе на личные нужды 50 рублей. После этого наркотическое средство и оставшиеся 50 рублей добровольно были выданы 

<

данные изъяты> сотрудникам полиции, которые были упакованы. По вышеуказанным проведенным оперативно-розыскным мероприятиям в присутствии понятых были составлены соответствующие документы, которые были подписаны всеми участвующими лицами (том 1 л.д. 76-79).

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он ранее употреблял наркотическое средство марихуану путем курения, примерно 1-2 раза в месяц, которую для собственного употребления он приобретал у ФИО2 по цене 600 рублей за 1 условный грамм «марихуаны». Для приобретения наркотика он предварительно звонил ФИО2 на абонентский номер №, затем в ходе телефонного разговора они обговаривали количество приобретаемого наркотического вещества, а также место встречи, где его будет ожидать ФИО2 с наркотическим средством. Обычно ФИО2 встречал его на 

<

адрес> в 

<

адрес> где он передавал ФИО2 денежные средства, а тот в свою очередь уходил примерно на 10-15 минут за 

<

адрес> в 

<

адрес> в сторону гаражей, после чего возвращался и передавал ему в полимерном пакетике наркотическое средство «марихуану». С марта 2018 года он примерно 4-5 раз приобретал у ФИО2 наркотическое средство марихуану (л.д. 80-81).

Показания подсудимого и свидетелей согласуются между собой и с иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и исследованными судом:

- материалами о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, предоставленными органу предварительного расследования и суду, содержащие соответствующие постановления о его проведении от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении результатов органу предварительного следствия и суду от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося в отношении неустановленного лица по имени «А.», с участием гражданина, обратившегося с соответствующим заявлением, под вымышленными анкетными данными «

<

данные изъяты>» (том 1 л.д. 16-17, 18, 19-20, 22);

- рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного отдела УНК УМВД России по г. Севастополю майора полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут зафиксирован факт приобретения 

<

данные изъяты> наркотического средства у гражданина «А» (том 1 л.д. 13);

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о проведении проверочной закупки № от ДД.ММ.ГГГГ произведена «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО2, а также зафиксированы обстоятельства и результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» с участием гражданина 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 23-25);

- актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был проведен личный досмотр 

<

данные изъяты>, в ходе которого у последнего наркотических средств, психотропных веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте, денежных средств обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 26-27);

- актом осмотра, пометки и выдачи денежных средств купюр или иных материальных средств для производства ОРМ «проверочная закупка» и ксерокопией денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном автомобиле 

<

данные изъяты>» около 

<

адрес> в 

<

адрес> осмотрены денежные купюры Банка России: 1000 рублей серия и номер №, 1000 рублей серия и номер №, 500 рублей серия и номер №, с которых предварительно были сняты ксерокопии, которые вручены 

<

данные изъяты> для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (том 1 л.д. 28-30);

- актом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> после проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» добровольно выдал денежные средства в сумме 50 рублей серия и номер № и четыре полимерных пакетика с застежкой типа «зип-лок», в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, пояснив при этом, что указанное вещество он приобрел как наркотическое средство «марихуана» ДД.ММ.ГГГГ около гаража, расположенного за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> у малознакомого парня по имени А. за денежные средства в сумме 2400 рублей, при этом с оставшихся 100 рублей, А. оставил себе 50 рублей для личных нужд, вернув ему 50 рублей в качестве сдачи (том 1 л.д. 35-36);

- актом личного досмотра и досмотра вещей физического лица от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был проведен личный досмотр 

<

данные изъяты>, в ходе которого у последнего денежных средств, предметов, запрещенных в гражданском обороте, наркотических средств обнаружено и изъято не было (том 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены денежные средства: банкнота Банка России номиналом 50 рублей серия и номер ОТ 7266158, которая была добровольно выдана 

<

данные изъяты> после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», а также самим вещественным доказательством денежной купюрой номиналом 50 рублей серия и номер ОТ 7266158 (том 1 л.д. 31-33, 34);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой добровольно выданное 

<

данные изъяты>. растительное вещество зеленого цвета в четырех полимерных пакетиках суммарной массой 2,68 грамма является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,41 грамма (том 1 л.д. 51-52);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому добровольно выданное 

<

данные изъяты> растительное вещество зеленого цвета суммарной массой 2,16 грамма является наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое (высушенное) вещество на момент проведения экспертизы составила 1,95 грамма; на день первоначального исследования (справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ) растительное вещество зеленого цвета в четырех полимерных пакетиках суммарной массой 2,68 грамма является наркотическим средством, оборот которого запрещен – каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 2,41 грамма (том 1 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – пакет с индивидуальным номером № в котором находятся остатки растительного вещества зеленого цвета суммарной массой 1,64 грамма, являющегося наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной), а также самим вещественным доказательством – растительным веществом зеленого цвета суммарной массой 1,64 грамма, являющимся наркотическим средством, оборот которого запрещен, каннабисом (марихуаной) (том 1 л.д. 60-63, 64);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по месту проживания ФИО2 были изъяты три расфасовочных полимерных пакетика и две полимерные бутылки с обрезанным дном и горлышком, которые со слов ФИО2 он использует для курения наркотического средства – марихуана (том 1 л.д. 85-86);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены три полимерных пакетика с пазовым замком и красной полосой, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания ФИО2, а также самими вещественными доказательствами – тремя полимерными пакетиками с пазовым замком и красной полосой (том 1 л.д. 87-89, 90);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности верхней части обрезанной полимерной бутылки, изъятой в ходе обыска по месту проживания ФИО2, обнаружены наслоения смолистого вещества темно-коричневого цвета с налипанием растительных частиц зеленого цвета, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен, гашишем (анашой, смолой каннабиса) в следовых количествах (том 1 л.д. 93-96);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены верхняя и нижняя части обрезанной полимерной бутылки, при этом на внутренней поверхности верхней части обрезанной полимерной бутылки обнаружены наслоения смолистого вещества темно-коричневого цвета с налипанием растительных частиц зеленого цвета, являющиеся наркотическим средством, оборот которого запрещен, гашишем (анашой, смолой каннабиса) в следовых количествах, а также самим вещественным доказательством – обрезанными полимерными бутылками (том 1 л.д. 99-101, 102);

- протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 

<

данные изъяты> среди иных предъявленных ему для опознания лиц, опознал ФИО2, как лицо по имени А., у которого он ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> в 

<

адрес> в ходе оперативного мероприятия «проверочная закупка» приобрел наркотическое средство в 4 пакетиках за 2400 рублей (том 1 л.д. 103-106);

- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра при задержании ФИО2 у последнего изъят мобильный телефон «Nokia», укомплектованный сим-картой МТС №, который упакован в конверт белого цвета (том 1 л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые в ходе личного обыска у ФИО2 мобильный телефон «Nokia» и сим-карта МТС №, упакованные в конверт белого цвета, а также самими вещественными доказательствами – мобильным телефоном «Nokia», укомплектованным сим-картой МТС № (том 1 л.д. 120-122, 123);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием свидетеля Свидетель №2 осмотрено место совершения преступления – участок местности примерно в 100 метрах от 

<

адрес> г. Севастополя и примерно в 50 метрах от гаражно-строительного кооператива «Надежда», расположенного по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 22 минуты ФИО2 сбыл 

<

данные изъяты> наркотическое вещество (том 1 л.д. 143-147);

- материалами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, ограничивающих конституционные права граждан, а именно «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», предоставленными органу предварительного расследования и суду, содержащие соответствующие постановления о его проведении № от ДД.ММ.ГГГГ, о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и предоставлении результатов органу предварительного следствия и суду от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося в отношении неустановленного лица по имени «А.», в пользовании которого находится сотовый телефон с абонентским номером № (том 1 л.д. 162-163,, 164, 165);

- актом прослушивания аудиозаписи ОТМ «ПТП» в отношении неустановленного лица, представляющегося именем «А.» от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом прослушивания и просмотра аудиовидеозаписи, произведенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого в отношении ФИО2, согласно которым зафиксирован факт сбыта наркотического средства ФИО2 

<

данные изъяты>. (том 1 л.д.166-173, 174-175);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена видеозапись хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирован факт «проверочной закупки» наркотического средства у ФИО2 (том 1 л.д. 176-182); 

- вещественным доказательством – DVD-R диском 4,7 Gb, содержащим видеозапись хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования которой в судебном заседании, установлено, что ФИО2 сбыл за денежные средства 

<

данные изъяты> наркотическое средство, содержащееся в четырех полимерных пакетиках, оставив себе со сдачи 50 рублей (том 1 л.д. 183);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены аудиозаписи ОРМ «ПТП» на DVD-R диске 4,7 Gb, изобличающие преступную деятельность ФИО2, а также самим вещественным доказательством – DVD-R диском 4,7 Gb, с аудиозаписями, исследованными в судебном заседании (том 1 л.д. 184-188);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диски, содержащие сведения, полученные от ООО «К-Телеком» и ООО «КТК-Телеком», о соединениях абонентского номера № и терминала imei: №, подтверждающие местонахождение ФИО2 при сбыте наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> а также самими вещественными доказательствами – CD-R дисками (том 1 л.д. 201-205, 206).

Таким образом, анализируя и оценивая перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что представленные стороной обвинения доказательства получены без нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих их недопустимость и не вызывают сомнений в достоверности, поскольку не содержат значимых для дела противоречий, данных об оговоре подсудимого свидетелями и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, поскольку ФИО2, действуя умышленно, незаконно сбыл лицу, участвовавшему в проведении «проверочной закупки» наркотических средств, каннабис (мариухану), массой в перерасчете на сухое (высушенное) вещество 2,41 грамма, относящийся, согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, к наркотическим средствам, оборот которых запрещен.

Вместе с тем, постановление о привлечении ФИО2 в качестве обвиняемого и обвинительное заключение по делу содержат фабулу обвинения о незаконном приобретении ФИО2 в неустановленное следствием время и месте с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, оборот которого запрещён – каннабис (марихуана), суммарной массой не менее 2,68 грамма, и о его хранении при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, которая подлежит исключению из обвинения, поскольку таким действиям подсудимого не дана юридическая оценка и не приведена квалификация в соответствии с уголовным законом, что не влияет на квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, представляющего повышенную общественную опасность, поскольку направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относятся к тяжким преступлениям, а также данные о его личности – ранее не судим, на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится. 

<

данные изъяты>

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО2 характеризуется посредственно, как лицо, проживающее с матерью, на которое не поступало жалоб со стороны родственников и соседей, вместе с тем, поддерживающее отношения с лицами ранее судимыми, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений, привлекался к административной ответственности по ст. 20.20 КоАП РФ. 

Свидетель 

<

данные изъяты> являющаяся матерью подсудимого, показала суду, что может охарактеризовать своего сына А. с положительной стороны, пояснила, что ее сын подрабатывал и содержал их семью, всегда помогал ей по дому, несмотря на имеющиеся проблемы со здоровьем. В настоящее время она сама является пенсионером, страдает рядом хронических заболеваний, без моральной и материальной поддержки сына, который проживал с ней, ей тяжело. Кроме того, свидетель показала, что никогда не видела у сына наркотических средств и не знала, что он периодически употребляет наркотические средства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном и способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования и рассмотрения дела он давал полные и правдивые показания об обстоятельствах инкриминируемого ему преступления и выражал не только сожаление по поводу содеянного, но и стремление не допускать подобного в дальнейшем, а также состояние здоровья подсудимого, наличие на его иждивении матери нетрудоспособного возраста и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, суд, с учетом обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного преступления, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы. 

По изложенным мотивам, а также учитывая, что преступление было совершено ФИО2 умышленно, оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, применения в отношении подсудимого положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается.

Вместе с тем, данные о личности ФИО2, который впервые привлекается к уголовной ответственности, наличие на его иждивении матери нетрудоспособного возраста и ее состояние здоровья, наряду с иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и тяжких последствий в результате совершения преступления, предмет которого был изъят сотрудниками правоохранительных органов в ходе оперативных мероприятий, а также принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, состоящей из матери, с которой он проживает, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, в связи с чем считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, соответствует цели восстановления социальной справедливости, является необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также не отразится негативным образом на условиях жизни его семьи.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

С целью обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – заключение под стражу.

Процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Осьмуха А.А., юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ст. 132 УПК РФ, с учетом отсутствия оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения ФИО2 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, подлежат взысканию с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 1 ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2750 (две тысячи семьсот пятьдесят рублей) рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- денежную купюру: билет Банка России номиналом 50 рублей серия №, переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – возвратить в отдел по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК УМВД России по г. Севастополю;

- пакет с индивидуальным номером №, с остатками растительного вещества зеленого цвета суммарной массой 1,64 грамма; 3 полимерных пакетика с пазовым замком и красной полосой, упакованные в красный конверт; полимерный пакет №, в котором находится нижняя и верхние части обрезанной полимерной бутылки, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – уничтожить;

- мобильный телефон «Nokia» и сим-карту МТС №, упакованные в конверт белого цвета, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Балаклавскому району – возвратить ФИО2, как законному владельцу, в том числе через мать ФИО4;

- DVD-R диск 4,7 Gb с аудиозаписями ОРМ «ПТП», упакованный в конверт Свидетель №4 цвета; DVD-R диск 4,7 Gb с видеозаписью хода проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», упакованный в конверт Свидетель №4 цвета; два CD–R диска с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами от ООО «К-Телеком» и ООО «КТК-Телеком», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий