КОПИЯ

№ 2-739/2024

УИД 62RS0023-01-2022-000820-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 21 ноября 2024 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Коргутова Д.И.,

при секретаре Авдеевой Л.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Хохловой Л.С., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и доверенности,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по иску ФИО3 к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области о признании права собственности на долю квартиры в порядке приобретательной давности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, в котором просит признать за ней право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований ФИО3 указала, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит 1/2 доля квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 1/4 доля указанной квартиры принадлежит ее сыну ФИО2 Оставшаяся 1/4 доля квартиры, зарегистрирована за Ц.И.В. – бывшим супругом ее матери Ц.В.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после смерти Ц.И.В. не открывалось. Ц.В.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Не являясь собственником спорной ? доли квартиры, она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, добросовестно, открыто и непрерывно владеет жилым помещением, постоянно проживает в нем, уплачивает коммунальные платежи, поддерживая квартиру в надлежащем состоянии, в связи с чем, полагает, что приобрела право собственности на оставшуюся ? долю квартиры, принадлежащую Ц.И.В., в порядке приобретательной давности.

Истец ФИО3 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверив ведение дела своему представителю. 

Представитель истца ФИО3 – адвокат Хохлова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Третье лицо – ФИО2, возражений, относительно удовлетворения исковых требований, не имеет. 

Представитель ответчика – администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования признает, последствия признания иска ему известны и понятны. Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждаются представленной в деле доверенностью.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4.1 ст.198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к администрации Сасовского муниципального округа Рязанской области, удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, площадью 52,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов

Решение суда в законную силу не вступило

Судья Д.И.Коргутов