Копия Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что между ФИО2 и ФИО3 был заключен в устной форме договор представительства, по которому ФИО3 обязалась представлять интересы ФИО2 в качестве истца в гражданском деле по иску ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Чайка-1» об истребовании устава кооператива и протокола общего собрания членов кооператива от ....

В судебном заседании Авиастроительного районного суда ... Республики Татарстан от ... по указанному иску, ФИО3 были переданы затребуемые документы, в связи с чем ФИО3 отказалась от исковых требований. Однако в нарушении условий договора, ФИО2 данные документы ФИО3 не передала. По этим мотивам ФИО2 просит обязать ФИО1 представить ей эти документы.

Истица в судебное заседание явилась, ввиду нарушения порядка судебного заседания была удалена, дело рассмотрено в отсутствии истицы.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещался за получением судебного извещения в почтовое отделение не явилась, в связи с чем извещение следует признать надлежащим.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Из представленных суду доказательств усматривается, что ФИО2 была выдана доверенность на имя ФИО3 на представление интересов истца в судебном заседании Авиастроительного районного суда ... Республики Татарстан от ... по иску ФИО2 к гаражно-строительному кооперативу «Чайка-1» об истребовании устава кооператива и протокола общего собрания членов кооператива от ....

Из копии протокола судебного заседания следует, что в ходе процесса исковые требования были удовлетворены добровольно, в связи с чем ФИО3 отказалась от исковых требований.

Однако ФИО2 затребуемые документы ФИО3 не передавала.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что ФИО3 уклонилась от принятых на себя обязанностей по договору поручения, в связи с чем требования истицы об обязании предоставить документы являются обоснованными.

На основании изложенного руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФИО2 устав гаражно-строительного кооператива «Чайка-1» и протокол общего собрания членов кооператива от ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.