№1-27/2020

16RS0037-01-2019-003168-19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 января 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Журавлева Т.Х.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Бугульминского городского прокурора Ибрагимова И.Ф., 

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Старостина С.Н., представившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>,

при секретаре Низамовой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, употребила алкогольное пиво в количестве 0,5 литра. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут у ФИО1 возник преступный умысел на управление автомобилем, будучи в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно ФИО1 IО. будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев и административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свои преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут ФИО1 села за руль автомобиля марки «

<

данные изъяты>, припаркованной возле 

<

адрес> Татарстан, запустила двигатель, включила передачу и начала движение по улицам 

<

адрес>, управляя вышеуказанным автомобилем. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут около 

<

адрес> Татарстан сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты> под управлением ФИО1, после чего в ходе беседы у сотрудника полиции возникло законное основание полагать, что ФИО1 IО. находилась в состоянии опьянения. В связи с этим, сотрудником полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении в присутствии двух понятых Свидетель №1, ФИО4 На законные требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте или в медицинском учреждении, ФИО1 IО. в присутствии двух понятых отказалась, что подтверждается протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом 

<

адрес>01 от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении. 

Согласно пункта 2 примечаний к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьёй она была признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 7 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, она, находясь дома по 

<

адрес>, выпивала алкогольное пиво в количестве 0,5 литра. Примерно в 21 час 45 минут, решила поехать в аптеку «Фарм-прима», вышла на улицу и села в салон своей автомашины марки 

<

данные изъяты>, выехала с 

<

адрес>, и стала двигаться в сторону 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками полиции. Сотрудники полиции подошли к ней, предложили присесть в патрульную машину, пригласили двух понятых, в присутствии которых ей задали вопрос, кто является владельцем и кто управлял данным автомобилем, на что она пояснила, что она является владельцем автомашины. После чего в присутствии двух понятых сотрудники предложили ей пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, а также пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении она отказалась, был составлен акт об отказе прохождения освидетельствования на месте. Автомашина была задержана и помещена на специализированную стоянку при помощи эвакуатора. 

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часов 05 минут около 

<

адрес> принимал участие в качестве понятого. В патрульной автомашине ДПС находилась женщина, которая представилась как ФИО1, она находилась с признаками алкогольного опьянения, от неё исходил запах алкоголя изо рта. В его присутствии и в присутствии второго понятого, на вопрос сотрудников она пояснила, что является владельцем автомобиля марки «

<

данные изъяты> она находилась за рулем одна. После чего, ФИО1 была отстранена от управления транспортного средства. Сотрудники полиции, в их присутствии предложили ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, либо пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. ФИО1 отказалась. В связи с чем, был составлен протокол.

Свидетель ФИО5, суду дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 

Свидетель Свидетель №3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 55 минут путем преследования около 

<

адрес> была остановлена автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. За рулем автомашины находилась ФИО1, она была с признаками алкогольного опьянения, от неё исходил запах алкоголя изо рта. В присутствии двух понятых, она пояснила, что является владельцем данной автомашины и находилась за рулем одна. А также в присутствии двух понятых, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО1 отказалась. После чего были составлены соответствующие документы, а автомашина помещена на специализированную стоянку АО «БДД».

Вина ФИО1 доказывается также письменными доказательствами, исследованными судом, а именно: 

- протоколом 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес> Свидетель №3 в отношении ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 IО. отстранена от управления автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак 

<

***> (л.д. 7);

- актом 

<

адрес>0 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на месте (л.д. 8);

- протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3, ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. (л.д.9);

- протоколом 

<

адрес>01 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 IО. совершила административное право нарушение, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.(л.д. 10 );

- постановлением по делу об административном правонарушении № согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (л.д.17-18 );

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен участок местности по адресу: 

<

адрес>, где припаркован автомобиль марки «

<

данные изъяты> в ходе ОМП изъят автомобиль. (л.д. 5-7 ):

- протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении уголовному делу вещественных доказательств, а именно автомобиля марки 

<

данные изъяты> (л.д. 41-43,44);

- постановлением о выемки, протоколом выемки, согласно которых у инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по 

<

адрес> Свидетель №3 изъят компакт диска с записью регистратора патрульного автомобиля, датированного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-47) и другими материалами дела.

Анализ исследованных судом доказательств полностью изобличает подсудимую ФИО1 в совершении преступления. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за не невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обращаясь к наказанию, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние ее здоровья и состояние здоровья ее близких родственников, и то, что она ранее не судима.

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, влияния наказания на ее исправление, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. 

Согласно части 2 статьи 36 Уголовно-исполнительного кодекса российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Контроль за исполнением наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в указанный выше срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: Т.Х. Журавлёв

Приговор вступил в законную силу: «_____»____________2020 года

Судья: Т.Х. Журавлёв