УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года город Нягань 

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Филатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с ответчика в порядке суброгации денежные средства в размере 402 115 руб. 07 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 221 руб. 

Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Стоимость восстановительного ремонта превысила 75% от страховой суммы. Истцом выплачено страховое возмещение в размере 2 702 115 руб. 07 коп. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик ФИО1, управлявший транспортным средством 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «Страховая акционерная компания «Энергогарант». По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в размере 2 702 115 руб. 07 коп., доход от реализации переданных страховщику годных остатков транспортного средства составил 1 900 000 руб. Ссылаясь на ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ истец полагает, что в данном случае к истцу перешло право требования разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, составившим сумму 402 115 руб. 07 коп., которая образовалась путем вычитания из суммы страхового возмещения дохода от реализации годных остатков в размере 1 900 000 руб. и лимита страховой выплаты в размере 400 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Евротранс» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. 

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. 

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как видно из материалов дела, дата в 08 час. 42 мин. в 

<

адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения водителем ФИО1 пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от дата по делу № по иску СПАО «Ингосстрах» к ООО «Евротранс» взыскании суммы ущерба в порядке суброгации установлено, что согласно акту приемки-передачи от дата транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> было передано в аренду ООО «Евротранс» по договору лизинга № от дата

С дата транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> находилось в аренде у ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства от дата. акт приема-передачи транспортного средства был подписан дата. дата был произведен возврат транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> на основании Уведомления от дата о досрочном расторжении договора в связи с причиненными повреждениями.

В силу п.1.1. заключенного договора аренды транспорт был передан для эксплуатации в соответствии с потребностями и целями использования самого Арендатора (ФИО1). на основании п. 2.3 и п.5.1 указанного договора Арендатор несет самостоятельно всю ответственность перед третьими лицами в период аренды. 

Согласно ст. 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. В силу ст. 645 Гражданского кодекса РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии со ст.стт. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответственность за вред, причиненный третьим лицам, арендованным транспортным средством, переданным во владение и пользование по договору аренды транспортного средства без экипажа несет сам арендатор.

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Scania, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, находилось во владении ответчика на основании договора аренды, следовательно, он является законным владельцем источника повышенной опасности и лицом, несущим обязанность по возмещению вреда.

Автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, на момент дорожно-транспортного происшествия был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №, срок страхования с дата по дата, со страховой суммой 2 960 000 руб. (л.д.10).

В соответствии со статьей 74 Правил страхования транспортных средств, утвержденных СПАО «Ингосстрах» при полной фактической или конструктивной гибели транспортного средства, то есть в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства равна или превышает 75% страховой стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Согласно п.2 ст. 77 Правил страхования транспортных средств СПАО «Ингосстрах» предусмотрены порядок и условия выплаты по «полной гибели», путем выплаты страхового возмещения, рассчитанного с учетом изменяющейся страховой суммы и комплектности переданного транспортного средства. Транспортное средство передано в собственность страховщика (СПАО «Ингосстрах») с последующей реализацией годных остатков транспортного средства.

Согласно калькуляции на ремонт № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 2 380 571 руб., размер затрат на восстановительный ремонт (с учетом износа) составил 2 271 893 руб. 62 коп. 

Страховая сумма по полису КАСКО – 2 960 000 руб.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта составляет 80% от страховой суммы. 

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 2 702 115 руб. 07 коп., что подтверждается платежным поручением № от дата

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика застрахована по договору ОСАГО в ПАО «САК «Энергогарант».

В соответствии с п. «б» статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования компенсации ущерба, причиненного виновными действиями ответчика, в объёме понесенных страховщиком расходов – 402 115 руб. 07 коп. (2702 115 руб. 07 коп (сумма страхового возмещения, выплаченного истцом по страховому случаю) – 1 900 000 руб. (доход от реализации годных остатков - 400 000 руб. (лимит выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО). 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства, опровергающие требования истца суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При вынесении решения суд находит необходимым также взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом с ответчика. 

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 7 221 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 16). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации сумму в размере 402 115 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 221 руб., а всего 409 336 рублей 07 копеек. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Няганский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено дата

Судья В.И. Егорова