Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 18 апреля 2017 года

Судья Батайского городского суда 

<

адрес> - Урбан Р.Г., с участием ФИО2 

<

данные изъяты>, потерпевшей ФИО3 

<

данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Украина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут в 

<

адрес>, ФИО2, управляя транспортным средством «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак АН1292НМ UA, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, двигался по 

<

адрес>, при повороте налево на 

<

адрес> допустил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть 

<

адрес> справа налево по ходу движения автомобиля, по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО3 получила телесные повреждения.

Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в результате ДТП причинён вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трёх недель.

ФИО2 в судебном заседании, вину признал. Пояснил, что возместил потерпевшей ФИО3 часть причиненного вреда в размере 5000 рублей, ущерб в большем размере возмещать, не намерен. 

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в результате действий ФИО2, который управлял автомашиной «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак АН1292НМ UA, допустил на неё наезд, в связи с чем ей причинён вред здоровью. В настоящее время виновником ДТП частично возмещен вред в размере 5000 рублей, которых ей недостаточно. На приобретение лекарств для лечения после данного ДТП она потратила в общей сумме 40000 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, потерпевшую, судья находит установленным факт совершения ФИО2 административного правонарушения, как и установленной вину ФИО2 

В силу п. 1.5 Постановления Совета министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Действия правонарушителя судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доказательствами совершённого ФИО2 правонарушения, являются: рапорт инспектора ИДПС ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, объяснение ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшей ФИО3, считает, что ФИО2 своими действиями создал угрозу здоровью и жизни окружающих, чем грубо нарушил правила Дорожного движения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает частичное возмещение вреда потерпевшей ФИО3 в размере 5000 рублей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах, судья находит необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 3.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ втечение трёх рабочих дней со дня вступления в законную ситу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Батайский городской суд 

<

адрес> со дня вручения копии постановления. 

Постановление судьи изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: