РЕШЕНИЕ

 Дело№2-823/2017 Именем Российской Федерации 

28 сентября 2017 года город Карачаевск

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе 

председательствующего судьи Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карачаевскому городскому отделу УФССП по КЧР ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника, по исполнительному производству №09005/17/108763 от 14.09.2017 года. УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее - административный истец, должник) обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карачаевскому городскому отделу УФССП по КЧР ФИО2 (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника по исполнительному производству №09005/17/108763 от 14.09.2017 года и его отмене. В обоснование заявленного требования указано, что 16.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем Карачаевского городского отдела УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 было возбуждено исполнительное производство. Приостановить исполнительное производство на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС № 012188635 по делу №2-1357/2016 от 12.04.2016 г., выданного Черкесским городским судом КЧР в соответствии с которым суд решил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в размере 9 307 283 руб. 29 коп. и обратить взыскание на предмет залога: машину для мойки и розлива в кеги InnokegTillKEG-BOYC2, с системой управления С7, фирма изготовитель KNS, заводской номер Т 1004606500101Е, 

В соответствии с указанным исполнительным производством судебным приставом-исполнителем 14.09.2017 года было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника в соответствии, с которым постановил произвести арест заложенного имущества, принадлежащего должнику ФИО1 ФИО7 по адресу: КЧР, Карачаевский район, а. Каменномост, ул. Курджиева, дом 33, которое принято с нарушениями действующего законодательства и подлежит отмене по основаниям, что в вышеуказанном постановлении о наложении ареста судебным приставом-исполнителем указывается конкретный вид имущества, подлежащий аресту - машину для мойки и розлива в кеги InnokegTillKEG-BOY С2, с системой управления С7, фирма изготовитель KNS., но при этом адресом совершения исполнительных действий в виде наложения ареста на предмет залога указывается адрес: КЧР, Карачаевский район, а. Каменномост, ул. Курджиева, дом 33, то есть адрес, который согласно административно-территориального деления а. Каменномост относится к Карачаевскому муниципальному району Карачаево-Черкесской Республики, и в компетенция судебного пристава-исполнителя Карачаевского городского отдела УФССП России по Карачаево-Черкесской Республики ФИО2 на указанную территорию не распространяется.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик УФССП России по КЧР судебный пристав-исполнитель ФИО2, заинтересованные лица УФССП России по КЧР, ПАО Ставропольпромстройбанк, ООО «Велес» в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, физические лица, кроме того, не явились.

Главой 33 КАС РФ предусмотрена возможность рассмотрения административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства в определенных случаях, согласно статье 291 КАС РФ административные дела могут быть рассмотрены судами в порядке упрощенного производства, если всеми лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства о рассмотрении административного дела в их отсутствие и их участие не является обязательным, особенностью указанного вида производства является рассмотрение административных дел без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме, включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований (статья 292 КАС РФ). Исследовав материалы дела, в том числе копии материалов исполнительного производства №-ИП№09005/17/108763 от 14.09.2017 года, суд находит заявленное административным истцом требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом исполнительном производстве, принимать меры для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Так рассматриваемое исполнительное производство было возбужденно на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС № 012188635 по делу №2-1357/2016 от 12.04.2016 г., выданного Черкесским городским судом КЧР в соответствии с которым суд решил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в размере 9 307 283 руб. 29 коп. и обратить взыскание на предмет залога: машину для мойки и розлива в кеги InnokegTillKEG-BOY С2, с системой управления С7, фирма изготовитель KNS.

В соответствии со ст. 33 Федерального закона ФЗ-229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местунахождению его имущества. В исполнительном документе - исполнительном листе серия ФС № 012188635 по делу №2-1357/2016 от 12.04.2016 г. содержится требование о наложении ареста на заложенное имущество.

Порядок наложения ареста на имущество должника урегулирован ст. 80 Закона об исполнительном производстве. В соответствии с частями 1, 4 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Доводы должника в административном иске о том, что судебный пристав- исполнитель при вынесении постановлении о наложении ареста на имущество должника не был учтен территориально не состоятелен, так как согласно исполнительного листа указанное недвижимое имущество является предметом залога. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении административного иска ФИО1 к административному ответчику судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Карачаевскому городскому отделу УФССП по КЧР ФИО2 о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о наложении ареста на имущество должника, по исполнительному производству №09005/17/108763 от 14.09.2017 года - отказать. 

Обеспечительные меры принятые определение суда от 19.09.2017 года о приостановлении исполнительного производства возбужденного 16.05.2017 г. судебным приставом-исполнителем Карачаевского городского отдела УФССП России по Карачаево-Черкесской Республике ФИО2 возбужденное на основании исполнительного документа - исполнительного листа серия ФС № 012188635 по делу №2-1357/2016 от 12.04.2016 г., выданного Черкесским городским судом КЧР в соответствии с которым суд решил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Ставропольпромстройбанк» задолженность по кредитному договору в размере 9 307 283 руб. 29 коп. и обратить взыскание на предмет залога: машину для мойки и розлива в кеги InnokegTillKEG-BOYC2, с системой управления С7, фирма изготовитель KNS, заводской номер Т 1004606500101Е - отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской республики в течение одного месяца со дня вынесения решения, путём подачи жалобы через Карачаевский городской суд КЧР. 

Председательствующий судья А.С. Долаев