Мотивированное 

решение

 изготовлено 16 июля 2024 года

Дело № 2-2620/2024 

УИД 66RS0002-02-2024-001845-64

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

02 июля 2024 года Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ермолаевой А.В., 

при помощнике судьи Корус А.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕкатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, 

Установил:

представитель истца Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства обратился в суд с вышеупомянутым иском. В обоснование указал, чтоМУП «Водоканал» является гарантирующей организацией водоснабжения и водоотведения на территории г. Екатеринбурга. В связи с неоплатой ФИО2 коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) в жилом помещении по адресу: ***, собственником которого является ответчик, за период с 01.03.2020 по 31.03.2023 сформирована задолженность в размере 73940 руб. 02 коп., а также начислены пени в сумме 4488 руб. 29 коп. Поскольку судебный приказ от 02.06.2023 о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО3, отменен 30.10.2023 на основании возражений должника, обязанность по оплате задолженности ответчиком до настоящего момента не исполнена, просит взыскать с ФИО2 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.03.2023 в размере 73940 руб. 02 коп., пени за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 4488 руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2553 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного ФИО1, действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга в сети «Интернет».

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотрение дела при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела,суд приходит к следующему. 

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несетбремясодержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

Согласно пп. «и» п. 34 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» потребитель обязансвоевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Как следует из ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Частью 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** (л.д. 14).

В соответствии с адресной справкой, представленной ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО2 зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 20.12.2016 по настоящее время. 

Согласно Постановлению главы Администрации г. Екатеринбурга № 2254 от 27.06.2013 «Об определении для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования «город Екатеринбург» гарантирующих организаций», гарантирующей организацией водоснабжения и водоотведения на территории г. Екатеринбурга является Екатеринбургское муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП «Водоканал»). 

Из искового заявления следует, что за период с 01.03.2020 по 31.03.2023 МУП «Водоканал» оказало ФИО2 услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом помещении, расположенном по адресу: ***.

В соответствии с выпиской,представленной истцом по лицевому счету ***, открытому на имя ФИО2, за период с 01.03.2020 по 31.03.2023 в связи с неоплатой коммунальных услуг (холодное водоснабжение, водоотведение) по жилому помещению *** сформирована задолженность в размере 73940 руб. 02 коп., а также пени в сумме 4488 руб. 29 коп. (л.д. 13), в связи с чем истец обратился к мировому судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга ФИО3 02.06.2023 на основании заявления Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу МУП «Водоканал» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.03.2023 в размере 73940 руб. 02 коп., пени за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 4488 руб. 29 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1276 руб. 43 коп. (л.д. 23).

30.10.2023 вышеупомянутый судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Екатеринбурга на основании возражений должника относительно исполнения судебного приказа (л.д. 24).

Поскольку обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком ФИО2 до настоящего времени не исполнена, напротив, представленной в материалы дела выпиской по лицевому счету *** (с 01.07.2024 номер лицевого счета изменен на ***) за период с 01.07.2023 по 31.05.2024 подтверждается наличие задолженности в размере 93453 руб. 41 коп., а также пени в размере 19330 руб. 51 коп., требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате коммунальных услуг суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы задолженности и пени суд полагает возможным исходить из расчетов, представленных стороной истца, которые проверены судом и признаются арифметически верными, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг, отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

22.05.2023 МУП «Водоканал» оплачена государственная пошлина по платежному поручению № 10632 в размере 1276 руб. 43 коп. за обращение в судебный участок № 4 судебного района, в котором создан Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга Свердловской области, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за коммунальные услуги, пени (л.д. 10).

Как следует из материалов дела, при подаче истцом настоящего искового заявления МУП «Водоканал» оплачена государственная пошлина в размере 1276 руб. 57 коп., что подтверждается платежным поручением № 8209 от 23.04.2024 (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание, что исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства удовлетворены в полном объеме, полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 расходы, понесённые истцом по оплате государственной пошлины в размере 2553 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Решил:

исковые требования Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

...> в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2020 по 31.03.2023 в размере 73940 руб. 02 коп., пени за период с 01.11.2022 по 31.03.2023 в размере 4488 руб. 29 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2553 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Ермолаева