ПРОХЛАДНЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Дело № 2-259/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Прохладный 

22 марта 2017 года

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

судьи Бликанова А.В.,

при секретаре Ким В.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общество «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения№ 8631 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики с указанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что по условиям заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 кредитного договора№ ему были предоставлены денежные средства в размере 2000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15% годовых, а он в свою очередь принял на себя обязательства возвратить в срок полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, а по условиям договора поручительства№, заключенного с ФИО2, она приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за неисполнение вышеуказанных кредитных обязательств.

Утверждая, что в результате нарушения ФИО1 условий кредитного договора у него перед Банком образовалась задолженность в размере 912519,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 61610,56 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 788000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7372,41 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 55536,16 рублей, которую он и его поручитель добровольно не погашают и игнорируют соответствующие письменные требования о ее возврате, Банк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшийся долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12325,19 рублей.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания Банк в суд представителя не направил, ходатайствовав о рассмотрении дела без своего участия.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчики ФИО1 и ФИО2 в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали и какие-либо возражения по предъявленным к ним исковым требованиям не представили.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 811 Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

При этом положения статьей 309 и 310 Кодекса предписывают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан уплатить кредитору а неустойку, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (часть 1 статьи 330 Кодекса).

На основании статьи 363 Кодекса при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. 

Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников (статья 323 Кодекса).

Как видно из материалов дела и достоверно установлено в ходе его рассмотрения, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО1 заключилс ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в сумме 2000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов по ставке 15% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить в срок полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей.

Для обеспечения исполнения ФИО1 данных кредитных обязательств Банкзаключил договор поручительства № с ФИО2, по условиям которого она согласилась нести солидарно с основным заемщиком ответственность по кредиту, в том числе поручилась обеспечить исполнение всех денежных обязательств заемщика, вытекающих из кредитного договора, в том же порядке и объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиками.

Однако, как установлено по делу, ФИО1, получив в кредит денежные средства, свои обязательства по их своевременному возврату исполнял ненадлежащим образом, несвоевременно вносил ежемесячные платежи, в результате чего у него перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 912519,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 61610,56 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 788000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7372,41 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 55536,16 рублей, каких-либо мер к погашению которой он, а равно и его поручитель ФИО2, несмотря на письменные требования Банка, до настоящего времени не предприняли. 

Поскольку доказательств обратного ответчиками не представлено, а расчет их задолженности сомнений в своей правильности не вызывает, проценты по кредиту и штрафные санкции начислены ответчикам правомерно в соответствии с условиями подписанного ими обязательства, заявленный по делу иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В этой связи с ответчиков на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежат взысканию в равных долях понесенные Банком судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12325,19 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 912519,13 рублей, в том числе: просроченная задолженность по процентам в размере 61610,56 рублей, просроченная ссудная задолженность в размере 788000 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 7372,41 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 55536,16 рублей. 

Взыскать в равных долях с ФИО1 и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино-Балкарского отделения № расходы по оплате государственной пошлины в размере 12325,19 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Прохладненского районного суда А.В. Бликанов

<

данные изъяты>