№ 1–69/2021

26RS0026-01-2021-000296-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 03 марта 2021 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре судебного заседания Шевцовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Блаженковой Л.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Светенко И.В., представившей удостоверение № и ордер № от 25 февраля 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: Ставропольский край, Нефтекумский городской округ, 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих, установленных в судебном заседании обстоятельствах. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района Ставропольского края от 18.01.2020г., вступившим в законную силу 29.01.2020г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток. Водительское удостоверение серии № на имя ФИО1 изъято 13.10.2016 года и направлено для хранения и выдачи после окончания течения срока лишения специального права в МРЭО ГИБДД г.Нефтекумска. Административное наказание в виде административного ареста было отбыто ФИО1 27.01.2020 года, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым наказанию по данному постановлению суда истекает 27.01.2021г. 26.01.2021г., примерно в 21 час, ФИО1, будучи подвергнутый наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществил поездку по автомобильным дорогам, проходящим по территории Нефтекумского городского округа Ставропольского края и города Нефтекумска Ставропольского края, и в тот же день в 21 час 40 минут на участке местности, расположенном в районе городского кладбища города Нефтекумска Нефтекумского городского округа Ставропольского края, примерно на расстоянии 200 метров в восточном направлении от улицы Калинина города Нефтекумска Нефтекумского городского округа Ставропольского сотрудниками ДПС отдела ГИБДД отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу был обнаружен автомобиль марки «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, после чего последний был отстранен от управления транспортным средством, затем в 22 часа 44 минуты 26.01.2021 года сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического устройства алкотектора «Юпитер», на что он ответил отказом, также в 22 часа 49 минут этого же дня, сотрудниками полиции ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний так же ответил отказом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, поддержал заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

По настоящему уголовному делу с согласия ФИО1 дознание по делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ. По смыслу уголовного закона применение сокращенной формы дознания согласно ст.226.9 УПК РФ предусматривает последующее упрощенное судебное разбирательство в особом порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании защитник Светенко И.В., государственный обвинитель Блаженкова Л.М., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 5 лет лишения свободы. Подсудимому ФИО1 разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре подсудимого не имеется, необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и при проведении дознания в сокращенной форме соблюдены, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Суд считает, что в деяниях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, что подтверждается собранными по делу доказательствами в соответствие с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом выемки от 28.01.2021 года (л.д. 28-30), протоколом осмотра предметов и документов от 28.01.2021 года (л.д. 31-32), протоколом осмотра предметов от 29.01.2021 года (л.д. 34-35), протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии № от 26.01.2021 года (л.д.6), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от 26.01.2021 года (л.д.7), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 № от 26.01.2021 года (л.д.8), протоколом о задержании транспортного средства серии № от 26.01.2021 года (л.д.9), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 27.01.2021 года (л.д.18), копией постановления мирового судьи судебного участка №3 Нефтекумского района СК от 18.01.2020 года в отношении ФИО1 (л.д. 15-16), справкой из ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Нефтекум скому району ФИО2 (л.д. 17).

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд также учитывает личность подсудимого ФИО1, который характеризуется по месту жительства и регистрации положительно (л.д.75,78), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 71,72,73), ранее не судим (л.д.59,60,61-62), проживает совместно с женой и двумя сыновьями (л.д. 79).

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое подсудимому ФИО1 наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований при назначении подсудимому ФИО1 наказания для применения положений ст.53.1, ч.1 ст.62, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО1, имущественное положение, наличие места жительства, возраст, трудоспособность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимая во внимание достижение целей наказания, суд пришел к выводу о необходимости применения обязательных работ в качестве основного вида наказания так как, по мнению суда, данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Светенко И.В. за участие при рассмотрении уголовного дела, в соответствии со ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296 – 299, 303, 307 – 309, 316 – 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- транспортное средство автомобиль «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак 

<

***> – оставить в ведении законного владельца ФИО1;

- СD диск с видеозаписью при составлении административного материала на ФИО1 от 26.01.2021г., хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы по вознаграждению адвоката Светенко И.В. на защиту ФИО1 возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Н.С. Ливинская