П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

01 февраля 2017 года Прикубанский районный суд

города Краснодара в составе:

Председательствующего Мищенко И.А. 

Секретаря судебного заседания Скляровой С.М.

Рассмотрев в отношении ФИО2, дело об административном правонарушении по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом № об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 часов по адресу: 

<

адрес> Федеральной миграционной службой России Управление Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю установлен факт нарушения миграционного законодательства Российской Федерации ИП ФИО2,, ИНН №, выразившийся в привлечении к осуществлению трудовой деятельности в качестве «Автомойщика» гражданина р.ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого отсутствовал патент на работу, чем ФИО2 нарушила правила привлечения к трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, предусмотренные п.4 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Согласно ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на работу - это документ, подтверждающий право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, требующем получения визы, и других категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности;

На основании ч.4 ст.13 Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

В соответствии с ч.1 ст.13.3 указанного закона работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Иностранный гражданин ФИО1 фактически допущен к работе, а значит принят на работу. Факт совершения административного правонарушения и вина ИП ФИО3 в ее совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

При таких обстоятельствах, действия ИП ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ, так как индивидуальный предприниматель привлекло к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у него патента.

В судебном заседании установлено, что у ИП ФИО2 имелась возможность для соблюдения требований законодательства, за нарушение которых ч.1 ст.18.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о виновности ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ИП ФИО2 суд учитывает, что ИП ФИО2 совершено административное правонарушение в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации. Также суд учитывает имущественное и финансовое положение индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание индивидуальному предпринимателю ФИО2 следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ИП ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председательствующий: