Административное дело 5-189/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

18 февраля 2019 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., при секретаре Виниченко Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, т.е. допустил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 29 декабря 2018 года в 02.10 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащем ООО когда был остановлен сотрудниками полиции у дома по адресу: 

<

адрес> 

В связи тем, что по данному делу было проведено административное расследование, оно подлежит рассмотрению Подольским городским судом.

В судебное заседание ФИО1 будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайств об отложении заседания не заявил, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. 

Совершение ФИО1 правонарушения подтверждается рядом имеющихся доказательств, а именно: рапортом сотрудника полиции об обнаружении факта административного правонарушения в связи с наличием признаков опьянения у водителя ФИО1 (л.д. 22), протоколом по делу об административном правонарушении, в котором отражены обстоятельства правонарушения (л.д. 14); протоколом об отстранении от управления транспортным средством и направления его на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков опьянения (л.д. 19, 21), которому предшествовало проведение освидетельствования на состояние опьянения, которое не выявило у него этилового спирта в выдыхаемом воздухе при наличии признаков опьянения (л.д. 20); актом медицинского освидетельствования, согласно которому как клиническим, так и химическим исследованием у него было установлено состояние наркотического опьянения. Согласно заключению как экспресс-анализа, так и химического исследования биологических сред ФИО1 у него было обнаружено наркотическое средство 11-нор-9-карбокси- 

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Данного требования ФИО1 не выполнил.

Изучив имеющиеся доказательства, суд не находит оснований полагать, что медицинское освидетельствование и его порядок были проведены с нарушением соответствующей процедуры. 

В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ в случае отрицательного результата освидетельствования на состояние опьянения и наличием оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, оно также направляется на медицинское освидетельствование.

В данном случае эти требования сотрудника полиции были выполнены. 

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности ФИО1 и обстоятельства дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве отягчающего ФИО1 административную ответственность обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАПРФ за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, что правонарушение, допущенное ФИО1 является наиболее грубым, создающим опасность для безопасности дорожного движения, суд назначает ему наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в соответствии с санкцией данной нормы.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ признать совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев. 

Копию настоящего постановления направить в ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск Московской области для исполнения. 

Разъяснить, что постановление вступает в законную силу по истечении десятидневного срока либо со дня вынесения решения по жалобе. При этом водительское удостоверение подлежит сдаче в орган, исполняющий наказание. В ином случае, срок лишения права управления транспортным средством подлежит исчислению с момента его сдачи указанным выше органам или его изъятия. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по Московской области (УМВД России по г.о. Подольск), ИНН 

<

***>, КПП 503601001, р/с № 

<

***> в ГУ банка России по ЦФО; БИК 044 525 000; КБК 188 116 300 200 160 00 140; код ОКТМО: 46760000, УИН 18810450192810001981.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок.

СУДЬЯ А.Ф.ШАРАФЕЕВ