Дело № 2а-641/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 марта 2017 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Красноярскому краю обратилась к ФИО1 о взыскании суммы налога и пени, мотивируя свои требования тем, что ответчик, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. ФИО1 были направлены налоговые уведомления на уплату транспортного налога. В связи с неуплатой налогов в установленный срок ему было направлено требование об уплате налогов и пени. До настоящего времени ФИО1 не уплатил в добровольном порядке сумму налогов и пени. 27.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске был вынесен судебный приказ о взыскании с должника недоимки по налогу и пени. 19.07.2016г. судебный приказ был отменен на основании заявления ответчика. Просит взыскать с ответчика сумму транспортного налога в размере 13062 руб. и пени размере 119,35 руб., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,98 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю ФИО2 требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что о наличии у ответчика имущества автомобиля Тойота супра стало известно только в 2015 году, в связи с чем ответчику был доначислен налог за три последних года, то есть за 2012, 2013 и 2014 годы, срок обращения в суд за взысканием указанного налога в связи с этим не пропущен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым автомобиль Toyota, за который ему доначислен налог, он продал по генеральной доверенности, в ГИБДД сведения о смене собственника не вносил, сообщил эти сведения в 2015 году. 

Согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Согласно ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта РФ определяют ставку налога в пределах, установленных НК РФ, порядок и сроки его уплаты. 

На основании ст. 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств, в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. 

В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В силу п. 1 ст. 1 Закона РФ № 2003-1 от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц», плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

В силу п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования с заявлением о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.На основании п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. Согласно п.п. 3, 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора, процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Согласно ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Как установлено в судебном заседании, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю в качестве налогоплательщика и является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. Согласно сведений, представленных ГУ МВД по Красноярскому краю на налогоплательщика зарегистрированы транспортные средства Шевроле Нива, Toyota Supra, Mitsubisi Lancer, ВАЗ21214. Недоимка по транспортному налогу по сроку уплаты 01.10.2015г. составила 13062 руб. Кроме того, ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество- квартиру по адресу: 

<

адрес>15.Налоговое уведомление №667616 на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц было направлено ФИО1 заказной корреспонденцией 06.05.2015г. и установлен срок уплаты налога до 01.10.2015 г. В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в соответствии со ст. 57, 75 НК РФ налогоплательщику начислена пеня за каждый день просрочки платежа по транспортному налогу в размере 119,35 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 098 руб., расчет которой суд считает обоснованным, возражений со стороны административного ответчика по размеру пени не представлено, основания для снижения пени на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.В связи с неуплатой налогов в установленный срок, административному ответчику было направлено требование № 31918 об уплате налогов и пени до 26.01.2016г., что подтверждается копией указанного требования и списком заказных отправлений с уведомлением, которое до настоящего времени не исполнено. 27.06.2016г. мировым судьей судебного участка № 37 в г. Канске вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки. 19.07.2016г. судебный приказ отменен на основании поданного ответчиком заявления. В течение 6 месяцев после отмены судебного приказа, истец обратился в суд с исковым заявлением.Суд учитывает, что административным истцом выполнены требования налогового законодательства о направлении в установленный срок налоговых уведомлений и требований. При таких обстоятельствах, поскольку административный ответчик является плательщиком налогов, он обязан своевременно уплачивать установленные налоги, однако данная обязанность, несмотря на принимаемые налоговым органом меры, административным ответчиком не исполняется, в результате чего у административного ответчика образовалась недоимка по транспортном налогу в размере 13062 руб., то суд считает, что указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в сумме 527,29 руб.Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ,РЕШИЛ:Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере 13062 руб., сумму пени по транспортному налогу в размере 119,35 руб., сумму пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,98 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета в размере 527,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

<

данные изъяты>