Дело № 1-494 26 июля 2021 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Вецкий В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

адвоката Войтенко И.Е.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Матюшкиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, проживающего в 

<

адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 08 до 09 декабря 2020 года и под домашним арестом с 10 декабря 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут подсудимый ФИО2, находясь в парадном 

<

адрес> в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», незаконно сбыл за 2400 рублей ФИО3, выступавшей в данном мероприятии в качестве покупателя, 0.39 гр. наркотического вещества- смеси, содержашей N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, и был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину, пояснив, что в указанный период времени употреблял названное наркотическое средство и был знаком с Свидетель №1 которая знала об этом, и так же употребляла это наркотическое средство. Наркотики для личного употребления он приобретал через специальный сайт в Интернете, получая его из тайников. За некоторое время до задержания Свидетель №1 попросила продать ей наркотики, но у него не было их в наличии, и он пообещал Свидетель №1. выполнить её просьбу после того, как сам приобретёт наркотики. Свидетель №1 передала ему деньги для приобретения наркотиков. Он приобрёл наркотики о чём сообщил Свидетель №1 и назначил ей встречу. В назначенное время Свидетель №1 пришла на встречу передала ему вознаграждение за его услуги, а он отдал ей наркотическое средство. Сразу же после этого на месте совершения сделки он был задержан, а после доставления в отдел полиции, у него были изъяты деньги, полученные от Свидетель №1 

Кроме личного признания вина подсудимого ФИО2 подтверждается:

-показаниями свидетеля ФИО7, оглашёнными в судебном заседании (л.д. 110-112, 213-215), о том, что она обратилась в отдел полиции с заявлением о желании изобличить своего знакомого ФИО2 в сбыте наркотиков. Под контролем сотрудников полиции она договорилась с подсудимым о приобретении наркотиков, была досмотрена. Ей для приобретения наркотиков были переданы осмотренные заранее денежные купюры, которые она при встрече передала подсудимому, пообещав денежное вознаграждение за его услуги. Спустя некоторое время ФИО2 предложил ей встретиться, и при встрече передал ей наркотики, после чего был задержан. Она при личном досмотре добровольно выдала приобретённые у подсудимого наркотики;

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю (л.д. 12-14, 21-23 т.1);

-заявлением Свидетель №1 о своём желании изобличить подсудимого в качестве сбытчика наркотиков (л.д. 14 т.1);

-постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия с участием Свидетель №1. в отношении ФИО2 и актом о проведённом мероприятии (л.д.19-20, 81-84 т.1);

-актом личного досмотра Свидетель №1. перед проведением "проверочной закупки", в ходе которого у неё не было обнаружено запрещённых к обороту веществ, актом осмотра денежных средств, переданных ей для проведения закупки наркотиков у подсудимого (л.д. 24-31 т.1); 

-рапортом о задержании подсудимого ФИО2 на месте совершения преступления (л.д.36-38 т.1);

-актом досмотра Свидетель №1 в ходе которого у неё было изъято наркотическое средство, приобретённое у подсудимого при проведении проверочной закупки, а так же мобильный телефон, с помощью которого Свидетель №1 связывалась с подсудимым с целью приобретения наркотиков (л.д. 39-44, 47-52 т.1);

-актом досмотра подсудимого, в ходе которого у него были изъяты денежные средства, полученные от Свидетель №1. в результате сбыта наркотического средства и мобильный телефон, использовавшийся для поддержания связи с Свидетель №1 с целью сбыта наркотиков (л.д. 61-72123-132 т.1);

-постановлениями о приобщении к делу в качестве вещественных доказательств изъятых мобильных телефонов (л.д.133-134 т.1);

-заключением химической экспертизы с выводами о том, что вещество, проданное подсудимым Свидетель №1 является наркотическим средством смесью, содержашей N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон массой 0.39 (л.д. 194-195 т.1);

-протоколами осмотров изъятых наркотического средства, мобильных телефонов и денежных купюр, участвовавших в "проверочной закупке", и постановлениями о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 197-200, 216-224 т.1).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого ФИО4 доказанной.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ст. 228-1 ч.3 п."б" УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку он во время проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыл за 2400 рублей Свидетель №1 выступавшей в данном мероприятии в качестве покупателя, 0.39 гр. наркотического вещества- смеси, содержашей N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, что является значительным размером, и был задержан сотрудниками полиции на месте совершения преступления.

Вина подсудимого подтверждается кроме его полного личного признания совокупностью последовательных и непротиворечивых показаний свидетеля, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключением экспертизы и вещественными доказательствами.

Указанными доказательствами достоверно установлено, что наркозависимая Свидетель №1 добровольно сообщила в правоохранительные органы о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотиков. Свидетель №1 была осведомлена о том, что ФИО2 так же является потребителем наркотиков.

У сотрудников полиции имелись достаточные основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимого.

Сотрудниками полиции было получена ранее им не известная информация о том, что подсудимый причастен к незаконному обороту наркотиков со слов Свидетель №1

Проверка такой информации является прямой обязанностью правоохранительных органов. Способом проверки информации явилось проведение "проверочной закупки".

Свидетель №1 обратилась с заявлением о своём добровольном участии в таковом мероприятии в качестве "покупателя". Данное заявление было зарегистрировано, как заявление о преступлении, и подлежало проверке.

Оснований для признания проведённого оперативно-розыскного мероприятия незаконным у суда нет. 

Свидетель №1 и сотрудники полиции не провоцировали подсудимого на совершение противоправных действий. Со стороны Свидетель №1 не было предпринято мер к тому, чтобы побуждать подсудимого к продаже наркотиков посредством длительных и неоднократных уговоров, либо иным способом. 

ФИО2, хотя сам и не явился инициатором сбыта наркотиков, но без оговорок согласился продать запрещённое вещество. Сам участвовал в согласовании места и времени встречи для проведения незаконной сделки, в течение короткого времени изыскал требуемое наркотическое средство, и продал, получив денежное вознаграждение.

Таким образом, вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла своё полное подтверждение.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 признан вменяемым, но с признаками органического лёгкого когнитивного расстройства, синдрома зависимости от психостимуляторов средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 235-239 т.1). У суда нет оснований не доверять выводам экспертов.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. 

ФИО2 ранее не судим, суд не усматривает обстоятельств, отягчающих его наказание. 

ФИО2 имеет постоянное место жительства, не работает, обеспечивая себя разовыми заработками, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчает наказание ФИО2 чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же то, что он страдает тяжкими хроническими заболеваниями.

Суд учитывает роль подсудимого в совершении незаконного сбыта наркотического средства, который не являлся инициатором совершения сбыта наркотиков. 

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а так же данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Однако, роль ФИО2 и его поведение во время и после совершения преступления, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, а так же то, что он добровольно предпринимает меры к прекращению употребления наркотиков, существенно снижают степень общественной опасности совершённого преступления.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что с целью исправления подсудимого, и предупреждения совершения им нового преступления, наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч.3 п. "б" УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в соответствии со ст. 73 УК РФ на 5 лет.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в дни, установленные инспекцией; не менять без уведомления инспекции место жительства; в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО2 явиться в наркологический диспансер по месту жительства и после обследования по заключению врачей пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество, хранящееся в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить на хранении до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство из настоящего уголовного дела; денежные средства в сумме 300 рублей, хранящиеся в СУ УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга передать в УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон и банковскую карту, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по Кировскому району Санкт-Петербурга возвратить ФИО5 после вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободив его и-под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.В. Вецкий