Дело № 2-774/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

30 июня 2017 года г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края 

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Ивановой С.С.,

при секретаре Кирсановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Закрытому акционерному обществу «Компания Дельта», Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»- «Хабаровскэнергосбыт», Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольск-на-Амуре», Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об изменении формы ответственности по оплате жилья и коммунальных услуг и возложении обязанности по предоставлению раздельных платежных документов, возмещении судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 уклоняются от исполнения обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, обусловленной договором социального найма жилого помещения, что нарушает его интересы, как зарегистрированного в жилом помещении.

Как следует из материалов дела, исковое заявление ФИО1 принято к производству суда, по иску возбуждено гражданское дело.

По причине неявки истца в судебное заседание, назначенное на 19.06.2017, извещенного о месте и времени судебного заседания в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается распиской от 24.05.2017, судебное заседание отложено на 30.06.2017 в 10-00 часов.

В судебное заседание, назначенное на 30.06.2017 истец также не явился. О месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения от 19.06.2017. В расписке от 03.05.2017 (л.д. 10) ФИО1 собственноручно указал номер телефона, дал согласие на извещение о времени и месте судебного заседания посредством СМС-сообщения на указанный им в расписке номер телефона, был проинформирован, что в случае изменения указанного в расписке номера мобильного телефона, утери мобильного телефона, неясности СМС-сообщения обязуется своевременно уведомить об этом суд. 

Как следует из материалов дела, судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на 19.06.2017 и 30.06.2017. Истец ФИО1 в судебные заседания не явился, о месте и времени судебных заседаний был извещен в установленном законом порядке и надлежащим образом, доказательств уважительности причины неявки не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду.

Право выбора способа защиты гражданских прав принадлежит истцу. Основание и предмет иска, в силу ст. 39 ГПК РФ, определяет истец.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая изложенные обстоятельства, в целях исключения волокиты по данному делу, суд полагает необходимым применить положения абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, Закрытому акционерному обществу «Компания Дельта», Муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал», Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания», Акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания»- «Хабаровскэнергосбыт», Муниципальному унитарному предприятию «Единый расчетно-кассовый центр г. Комсомольск-на-Амуре», Муниципальному образованию городской округ "Город Комсомольск-на-Амуре" в лице администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края об изменении формы ответственности по оплате жилья и коммунальных услуг и возложении обязанности по предоставлению раздельных платежных документов, возмещении судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд, вынесший настоящее определение, с ходатайством об отмене определения после устранения причин, вызвавших оставление заявления без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, путем подачи частной жалобы, через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Судья С.С. Иванова