подлинник

Дело №а-189-2020 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Султанове Н.Р, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Лаишевского районного суда Республики Татарстан административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> (далее – административный истец) обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 (далее – административный ответчик) в региональный бюджет задолженность в общей сумме 2 280 рублей 01 копейка:

земельный налог в размере 2 231 рубль, из них 2014 год – 655 рублей, 2015 год – 655 рублей, 2016 год – 921 рублей, 

пени в размере 49 рублей 01 копейки, из них 26 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки в размере 655 рублей (2014 год), 4 рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки 655 рублей (2015 год), 18 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки 921 рубль (2016 год).

В обоснование требований административный истец указывает, что административный ответчик имел объект налогообложения - земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Лаишевский муниципальный район, 

<

адрес>. Административному ответчику был начислен налог за 2014 год – 655 рублей, налоговое уведомление №, по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, за 2015 год – 655 рублей, налоговое уведомление №, по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 год – 921 рубль, налоговое уведомление №, по сроку уплаты – ДД.ММ.ГГГГ год. Однако налог в общем размере 2 231 рублей административным ответчиком не был уплачен. 

В судебное заседание административный истец и административный ответчик не явились. Извещены. 

Представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие представителя. 

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> с ФИО1 задолженности по налогу, пени за просрочку уплаты земельного налога и государственной пошлины в размере 200 рублей.

В возражении на исполнение судебного приказа ФИО1 указала, что является инвали

<

адрес> группы, участком не пользуется. 

В соответствии со ст.45, 69, 70 НК РФ административный истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за участок № в размере 655 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за участок № в размере 655 рублей, ДД.ММ.ГГГГ уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за участок № в размере 921 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика направлялось требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 рублей 39 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 921 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательства погашения задолженности в материалах дела не имеются. Свои возражения относительно заявленных требований административный ответчик не представила.

Так, в соответствии со ст.57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.44 НК РФ).

Так, порядок уплаты налога на имущество физических лиц был установлен и регулировался Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О налогах на имущество физических лиц» (документ утратил силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 284-ФЗ).

В соответствии с указанным Законом плательщиками налогов на имущество физических лиц признавались физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (ст.1 Закона). 

В соответствии со ст.3 указанного Закона ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор).

Кроме того, согласно ст.75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. 

Из имеющихся доказательств следует, что административный ответчик, являясь собственником объекта налогообложения - земельного участка с кадастровым номером № в 

<

адрес> Республики Татарстан, обязанность по оплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 года добровольно не исполнила, в связи с чем подлежит взысканию с административного ответчика задолженность по земельному налогу. 

В соответствии со ст.4 указанного выше Закона от уплаты налогов на имущество физических лиц освобождались инвалиды I и II групп.

Аналогичная льгота установлена ст. 407 НК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.5 указанного Закона лица, имеющие право на льготы, самостоятельно представляют необходимые документы в налоговые органы.

В соответствии с ч.6 ст.407 НК РФ физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Таким образом, предоставление права на налоговую льготу носит заявительный характер.

Доказательств того, что ФИО1 предоставила в налоговый орган соответствующие документы, не имеется. 

В силу п.6 ст.408 НК РФ в случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность в региональный бюджет в общей сумме 2 280 рублей 01 копейка: земельный налог в размере 2 231 рубль, из них 2014 год – 655 рублей, 2015 год – 655 рублей, 2016 год – 921 рублей, пени в размере 49 рублей 01 копейки, из них 26 рублей 58 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки в размере 655 рублей (2014 год), 4 рубля 37 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки 655 рублей (2015 год), 18 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, начисленные на сумму недоимки 921 рубль (2016 год).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова