Решение

 изготовлено в полном объеме 30 ноября 2017 года

№ 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ 

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Подольский городской суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Екимовой Т.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО «ФИО5 - Пласт» - ФИО2, ФИО3 о взыскании пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л:

Истецуточнив свои исковые требования обратился в суд с иском к ответчику в котором просил взыскать с ответчиков в свою пользу сумму пени в размере 67594 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 5375 руб., свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО «ФИО5-Пласт»- ФИО2 был заключен договор поставки комплектующих № РПКД-06692.

Согласно условиям Договора, Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар, часть которого оплачена не была.

Размер непогашенной задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 149 912 рублей 06 копеек.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель производит оплату поставленного Товара в течении 14 календарных дней с момента поставки и подписания товарной накладной.

Согласно п. 9.11 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку оплаты товара по каждой поставке покупатель уплачивает поставщику пени в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Проплекс» и ФИО3 был заключен договор поручительства №.

Согласно пункту 1.1. договора, Поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение компанией ООО «ФИО5 - Пласт» - ФИО2 всех ее обязательств по Договору поставки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено требование об исполнении Поручителем обязательства по оплате долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплата долга поручителем не производилась, в связи с чем, истец был вынужден обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца ООО «ТД «Проплекс» - ФИО4 в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении.

Ответчик - представитель ООО « ФИО5 - Пласт» - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик - ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Удовлетворяя исковые требования истца, суд руководствуется ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение его условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу требований статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу пунктов 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Торговый Дом «Проплекс» и ООО ФИО5-Пласт»- ФИО2 был заключен договор поставки комплектующих № РПКД-06692.( л.д.6-11)

В соответствии с предметом договора ООО «Торговый Дом «Проплекс» поставляет, а ОOO«ФИО5-Пласт» - ФИО2 принимает и оплачивает профиль из ПВХ для производства оконных и дверных ФИО2, а также комплектующие части и материалы. Наименование, количество, ассортимент и цена товара определяется накладными, являющимися неотъемлемой частью вышеуказанного договора.

Согласно условиям Договора, Поставщиком в адрес Покупателя был отгружен товар, часть которого оплачена не была.

Размер непогашенной задолженности Покупателя перед Поставщиком составляет 149 912 рублей 06 копеек.

Согласно п. 2.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, Покупатель производит оплату поставленного Товара в течении 14 (четырнадцать) календарных дней с момента поставки и подписания товарной накладной.

Согласно п. 9.11 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку оплаты товара по каждой поставке Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере ноль целых пять десятых процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТД «Проплекс» (Кредитор) и гражданином ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства №.( л.д.23-24)

Согласно пункту 1.1. договора, Поручитель принимает на себя обязательство безотзывно отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение компанией ООО«ФИО5-Пласт»- ФИО2 всех её обязательств по договору поставки №РПКД-06692 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником вполном объеме, но не ограничиваясь этим.

В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обязательств Покупателем по договору поставки, указанному в п. 1.1. как существующих на момент заключения сторонами настоящего договора, так и тех которые могут возникнуть из договора поставки в будущем.

Согласно п. 1.4. Поручитель солидарно с Должником отвечает перед Кредитором за своевременное и полное исполнение обязательств Должником по Договору поставки. Поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, как и Должник.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Поручителя было направлено требование об исполнении Поручителем обязательств по оплате долга. ( л.д.25-26)

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, оплата долга поручителем не производилась.

На дату рассмотрения иск основной долг погашен.

Истцом был представлен расчет пени, суд соглашается с представленным расчетом.

Учитывая вышеизложенное суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» пени ы в сумме 67594 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Поскольку истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5375 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), то с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию данные расходы в сумме по 2.687 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Торговый Дом «Проплекс» к ООО «ФИО5 - Пласт» - ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору, пени, судебных расходов по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ФИО5-Пласт» - ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» сумму пени в размере 67 594 рубля 00 копеек.

Взыскать с ООО «ФИО5-Пласт» - ФИО2 и ФИО3 в пользу ООО «Торговый Дом «Проплекс» расходы по оплате государственной пошлины по 2.687рублей 50 копеек с каждого. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Председательствующий судья: Екимова Т.А.

№