П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Семикаракорск 08 ноября 2018 года

Судья Семикаракорского райсуда Ростовской области ФИО1, 

с участием государственного обвинителя Мельник Д.М.

подсудимых 

<

данные изъяты>

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Буланова В.Е.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Лысенко В.В.

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Хромовой О.С.

а также потерпевшего 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, образование среднее, женатого, на иждивении двое детей – один малолетний, инвалида 3 группы вследствие боевых действий, работающего оператором АЗС ООО «

<

данные изъяты>», состоящего на регистрационном учете – 

<

адрес>, фактически проживающего – 

<

адрес>, несудимого, 

ФИО3, рождении я ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, невоеннообязанного, образование средне-техническое, женатого, на иждивении двое малолетних детей, неработающего, состоящего на регистрационном учете – 

<

адрес>, временно пребывавшего – 

<

адрес>-43, несудимого, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимые ФИО2 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-30 часа, в целях незаконного обогащения, по предварительному сговору между собой, пришли к подворью 

<

данные изъяты>. по адресу – 

<

адрес> С территории придомового участка вынесли шесть металлических труб диаметром 125 мм. и длиной 175 см., общим весом 300 кг. Данные трубы погрузили в автомашину ФИО2 

<

данные изъяты> регистрационный знак «

<

данные изъяты>», вывезли и впоследствии, в несколько приемов, сдали на пункты приема металлолома. Тем самым они причинили потерпевшему 

<

данные изъяты>. материальный ущерб на общую сумму 3 900 руб.

Потерпевший 

<

данные изъяты>. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением и указал, что подсудимые полностью возместили ему материальный ущерб и извинились.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 выразили согласие с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Вина подсудимых в объеме описательной части настоящего постановления подтверждается материалами дела.

Суд находит доказанной вину подсудимых в тайном хищении чужого имущества и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Суд учел личность подсудимых, отсутствие отягчающих вину обстоятельств и смягчающие обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновных, полное погашение ущерба. Судом также принято во внимание, что подсудимые впервые совершили одно преступление средней тяжести, и что обстоятельство заглаживания вреда потерпевшему подтверждается возмещением причиненного ущерба.

Руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей – отменить и освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда, через Семикаракорский районный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий