Дело № 5-182/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 29 апреля 2020 года

Судья Советского районного суда города Липецка Губа В.А., рассмотрев административный материал о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

У С Т А Н О В И Л:

19.12.2019 года в 08 часов 30 минут на автодороге Новая Жизнь – примыкание к автодороге Орел-Тамбов ФИО1, управляя принадлежащим ФИО8 автомобилем Лада-1118 г.р.з. №, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, при совершении обгона, не предоставил преимущество транспортному средству, приступившему к повороту налево, допустил столкновение с автомобилем Лада -2190 г.р.з. №, под управлением ФИО7 В результате ДТП ФИО9. получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровья.

ФИО1, потерпевшие ФИО5., ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. Просили рассмотреть дело в их отсутствии. 

ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал в полном объеме, в счет возмещения морального вреда передал потерпевшей ФИО2 денежные средства в размере 40000,00 руб. 

Потерпевшая ФИО10 дала аналогичные пояснения по поводу возмещения ущерба, указала в заявлении, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить наказание в виде административного штрафа. 

Потерпевшая ФИО11 сообщила, что получила от ФИО1 денежные средства в размере 40000 руб., просила назначить наказание в виде штрафа. 

Потерпевшая ФИО12 просила назначить наказание в виде штрафа. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с Правилами дорожного движения РФ и основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденными Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что 19.12.2019 года в 08 часов 30 минут на автодороге Новая Жизнь – примыкание к автодороге Орел-Тамбов ФИО1, управляя принадлежащим ФИО13. автомобилем Лада-1118 г.р.з. №, в нарушение пункта 11.2 Правил дорожного движения, при совершении обгона, не предоставил преимущество транспортному средству, приступившему к повороту налево, допустил столкновение с автомобилем Лада -2190 г.р.з. №, под управлением ФИО14. В результате ДТП водитель автомобиля Лада-2190 г.р.з. № получила телесные повреждения в виде легкого вреда здоровью.

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными доказательствами по делу, в том числе, протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места происшествия и схемой, приложенной к нему, рапортом инспектора ДПС, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО1, ФИО15, в том числе свидетеля ФИО16, заключением эксперта № 296/1-20.

Согласно заключению эксперта № 296/1-20 ФИО17 причинены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, которые могли быть получены в результате ДТП 19.12.2019 г. Данные телесные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня. 

У суда нет оснований для сомнений в указанных экспертных заключениях, они проведены врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденному по ст. 17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ.

Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, не выявлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. 

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины, наличие двоих несовершеннолетних детей, возмещение морального вреда потерпевшей ФИО2.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного правонарушения. 

С учетом характера и степени совершенного ФИО1 административного правонарушения и конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10. – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>), КПП 482501001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 42701000, № 40101810200000010006 в отделение Липецк, БИК 044206001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448200100005694. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 дней.

Судья В.А. Губа