06 апреля 2020 года Дело № 2а-2014/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Д. В.,

при секретаре Некрасовой В. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 .. 

у с т а н о в и л:

отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении поднадзорного ФИО1 дополнительных административных ограничений - обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком, запрещения пребывания в развлекательных организациях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Северодвинску, как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административный надзор, административные ограничения и определены обязанности, имеющее неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в течение одного года 4 (четыре) раза привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Северодвинску Пустошная Д. Г. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковое заявление просила удовлетворить в полном объёме по изложенным в административном иске основаниям. Дополнительно представила документы.

ФИО1, будучи извещённым, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

В соответствии со статьёй 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от ..... ФИО1 признан виновным за совершение преступления, предусмотренного ..... Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к ..... лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима Данным приговором в соответствии с пунктом «б» части 2 статьи 18 УК РФ в действиях ФИО1 признан опасный рецидив преступлений.

Согласно части 4 статьи 15 УК РФ совершённое ФИО1 преступление по части 2 статьи 162 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

..... ФИО1 освобождён из исправительного учреждения по постановлению Котласского городского суда Архангельской области от ..... условно - досрочно на неотбытый срок .....

Вступившим в законную силу решением Котласского городского суда Архангельской области от ..... в отношении ФИО1 установлен административный надзор со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации на срок до момента погашения судимости, то есть по ..... включительно с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Архангельской области от ..... в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

С учётом пункта «г» части 3 статьи 86 УК РФ срок погашения судимости ФИО1 составляет 8 лет после отбытия наказания, то есть по ..... включительно. 

.....

Как следует из материалов дела, административный ответчик 4 (четыре) раза в течение одного года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ (18.10.2019, 14.12.2019,14.12.2019), по статье 20.21 КоАП РФ (11.09.2019). Постановления о привлечении поднадзорного к административной ответственности вступили в законную силу. 

Указанные обстоятельства последовательно подтверждаются письменными материалами дела, поэтому суд полагает их доказанными.

С учётом изложенного, суд не усматривает оснований для отказа административному истцу в установлении дополнительного административного ограничения. 

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установленный решением суда ответчику срок административного надзора в период рассмотрения дела в суде не истёк.

При данных обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ответчиком повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с учётом характера административных правонарушений, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 на период административного надзора дополнительных административных ограничений, указанных в административном иске.

Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Северодвинску о дополнении административных ограничений поднадзорному ФИО1 .. 

.. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные поднадзорному ФИО1 .. решениями ....., следующим административными ограничениями на период до окончания срока административного надзора, то есть до ..... включительно: 

- обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить пребывание в развлекательных организациях, учреждениях питания, на территории (в помещении) которых разрешено употребление алкогольной (спиртосодержащей) продукции, а также осуществляется продажа алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д. В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 06.04.2020