УИД: 61RS0009-01-2020-002950-78

№2-2295/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Ларионове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.03.2013 №1050694489 (325445393) в сумме 905737,04 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 12257,37 руб. 

В обоснование исковых требований указал, что 16.03.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1050694489 (325445393), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014, на 21.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2014, на 21.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 156 дней.

По состоянию на 21.07.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 905737,04 руб., из которой: просроченная ссуда – 367532,80 руб., просроченные проценты – 130161,93 руб., проценты по просроченной ссуде – 141754,98 руб., неустойка по ссудному договору – 124238,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 142048,79 руб.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнила, задолженность не погасила.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 18.08.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 05.10.2020 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайством просили слушать дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела оповещена своевременно – 12 10 2020г. Об уважительных причинах неявки суду не сообщала, об отложении дела не ходатайствовала.

Суд определил слушать дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ПК РФ

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 16.03.2013 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №1050694489 (325445393), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под 19,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт передачи ответчику денежных средств подтвержден выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.05.2014, на 21.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 205 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.05.2014, на 21.07.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 2 156 дней.

По состоянию на 21.07.2020 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 905737,04 руб., из которой: просроченная ссуда – 367532,80 руб., просроченные проценты – 130161,93 руб., проценты по просроченной ссуде – 141754,98 руб., неустойка по ссудному договору – 124238,54 руб., неустойка на просроченную ссуду – 142048,79 руб.

Требования в части взыскания неустойки основаны на законе и условиях договора, изложенными в Тарифах Банка. При нарушении заемщиков срока возврата кредита ( части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. 

С общими условиями кредитования по потребительским кредитам и Тарифами банка истица ознакомлена, что следует из п.7 Договора. 

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, однако ответчик данное требование не исполнила, задолженность не погасила.

Размер и сроки выплат по кредитам, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных процентов (неустоек), а также оказания услуг, порядок истечения исполнения заемщиком обязательств были согласованы сторонами.

Расчеты взыскиваемой задолженности ответной стороной не оспариваются.

Причиной возникновения просрочки является невнесение платежей в сроки и в размере согласно условиям договора. Данное обстоятельство подтверждается расчетами истца, и стороной ответчика не опровергнуто. 

При указанных обстоятельствах, суд исходит из представленного банком расчета задолженности, ответчиком указанный расчет не опровергнут, поэтому требования банка о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 12257,37 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 16.03.2013 №1050694489 (325445393) в сумме 905737,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 12257,37 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение принято 06.11.2020.