РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года адрес   

Тушинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Куличева Р.Б., 

при секретаре судебного заседания фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1539/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио Искаку Талантбековичу о возмещении ущерба, 

установил:

истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса, денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 03.07.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего фио, под управлением водителя фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована на основании полиса ОСАГО ХХХ 0285950031 в СПАО «Ингосстрах», которым согласно условиям ОСАГО выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда имуществу в размере сумма Ответчиком в установленный законом срок 15 дней транспортное средство на осмотр для выяснения обстоятельств причинения вреда предоставлено не было, в связи с чем он является лицом, ответственным за возмещение убытков истца в порядке регресса. Поскольку в добровольном порядке убытки возмещены не были, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах сумма в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03.07.2023 произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения. Виновником ДТП является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность фио была застрахована на основании полиса ОСАГО ХХХ 0285950031 в СПАО «Ингосстрах», которому согласно условиям ОСАГО выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда имуществу в размере сумма

Согласно извещению о ДТП от 03.07.2023 ответчиком ФИО1, управлявшим марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушены ПДД, что привело к дорожно-транспортному происшествию. 

Участники ДТП самостоятельно составили извещение о ДТП без вызова сотрудников ДПС, указав на наличие вины водителя марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0285950031 в СПАО «Ингосстрах». 

Во исполнение договора страхования истцом возмещен ущерб, причиненный автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма

Согласно п.п. «з», п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку оформление документов по данному дорожно-транспортному происшествию осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, истец направил ответчику уведомление от 30.10.2023 с требованием о предоставлении транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС для смотра, однако в назначенное время указанный автомобиль для осмотра истцу представлен не был.

В связи с изложенным, суд находит требования истца к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащими удовлетворению. 

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из того, что стороной ответчика доказательств, опровергающих размер ущерба не представлено, ходатайства о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось, в связи с чем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил

взыскать с фио Искака Талантбековича в пользу СПАО Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма  

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Решение принято в окончательной форме 19.08.2025. 

Судья Р.Б. Куличев