Дело **

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

26 февраля 2019 года *** 

Федеральный суд общей юрисдикции *** 

В составе:

Председательствующего судьи Михайловой Т. А., 

При секретаре Самедовой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО ; в обоснование заявления указала, что является собственником автомобиля Тойота. **** в 22 час 05 мин в Новосибирске на *** произошло ДТП с участием данного автомобиля ; второй участник ДТП – ФИО2. Он обратился к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения. Однако страховая компания в выплате страхового возмещения отказала. Просит взыскать с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», уточнив исковые требования, 47900 руб. – страховое возмещение. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку на дату вынесения решения – 131246 руб., расходы по оплате за проведение независимой технической экспертизы, штраф и компенсацию морального вреда. 

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» иск не признала,сославшись на то,что повреждения транспортного средства истца не соответствуют заявленному страховому случаю. Просила о проведении по делу повторной судебной экспертизы, в чем судом было отказано по причине достаточности доказательств по делу для их оценки и рассмотрения дела по существу. В случае удовлетворения исковых требований просили о применении в отношении штрафных санкций положений ст.333 ГК РФ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что **** в *** зафиксировано дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля * принадлежащего истцу. 

По существу между сторонами возник спор об относимости имеющихся на автомобиле истца повреждений к заявленному дорожно-транспортному происшествию, т.е. о наступлении страхового случая по договору ОСАГО, в целях разрешения которого по ходатайству представителей сторон судом была назначена трассологическая экспертиза.

Согласно экспертному заключению, с технической точки зрения повреждения, к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ****, могут относиться повреждения левой передней фары, левой противотуманной фары и левого переднего лонжерона ; заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости, оснований для сомнений в достоверности изложенных в нем сведений не имеется, как и не усматривается наличие какой-либо заинтересованности эксперта при определении относимости повреждений на автомобиле истца к событиям ДТП, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Заключение судебной экспертизы не противоречит совокупности иных доказательств по данному делу.

Истец ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о страховом случае ; на заявление о выплате страхового возмещения ответчик ответил отказом. 

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии ст. 1 ФЗ от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. 

Согласно п. 2.1 ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (принят ГД ФС РФ **** ) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Лимит ответственности страховщика определен ст. 7 ФЗ от **** N 40-ФЗ. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тыс. руб.

В соответствии со ст. 14.1. Федерального закона от **** № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вред, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возращений, если иное не предусмотрено федеральным законом; суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. 

Суд полагает не нашедшими подтверждения обстоятельства отказа ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в выплате истцу страхового возмещения. 

Согласно заключению судебной экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа узлов и деталей на момент ДТП составляла 47900 руб. ; данная сумма подлежит взысканию с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия». как страховое возмещение; также взысканию в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат расходы истца по досудебной оценке – 10 000 руб. 

В силу ст.16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 23950 руб. ; также за период с ****. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО; подлежащий взысканию размер неустойки суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает до 65000 руб. 

В соответствии с положениями ст.15 Закона РФ подлежат удовлетворению и требования о компенсации морального вреда ; в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя; размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки; размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости; учитывая конкретные обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение – 47900 руб., компенсацию морального вреда – 1000 руб., неустойку- 65000 руб., штраф – 23950 руб. 

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета госпошлину- 4 237 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда с подачей жалобы через суд, постановивший решение. 

Судья: