П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Домодедово 22 июня 2017 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя - заместителя Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого - ФИО2

защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5,

потерпевшего - ФИО6,

при секретаре - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, взял со стеллажа магазина товар, принадлежащий 

<

данные изъяты> на общую сумму 226 рублей 64 копейки, а именно: браслет 

<

данные изъяты>» в количестве 2 штуки по цене 113 рублей 32 копейки за штуку, оторвал от него этикетку со штрихкодом, после чего, оглянувшись, увидел, что за его преступными действиям наблюдает сотрудник вышеуказанного магазина ФИО1. Тем не менее, осознавая, что его действия были замечены, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества - грабеж, положил данный товар в карман одетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина с похищенным товаром, где его окликнула ФИО1 и потребовала остановиться и прекратить свои преступные действия. Проигнорировав слова вышеуказанного сотрудника магазина, скрылся с места преступления, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате ее преступных действий магазину 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на сумму 226 рублей 64 копейки.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО6 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий он не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного заседания, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, о чем свидетельствует заявление потерпевшего ФИО6 Прекращение уголовного дела не ухудшает положение ФИО2 и не нарушает его право на защиту.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ суд,

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 торговых ценника, диск с CD-R видеозаписью и фотографиями - оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья -подпись-

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Скрипст А.А.