№2-1148/2023 

24RS0004-01-2022-000357-58

Заочное 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Березовка 19 июля 2023 года 

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В., 

при секретаре Потапчик О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировано тем, что 

<

дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, в рамках которого последнему предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществляемые по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Согласно решению единственного акционера банка от 

<

дата> полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» изменен на ПАО «Почта Банк». 

<

дата> в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка, полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименования банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на 

<

дата> размер задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 290 578,86 руб., из них 38 355,07 руб. - задолженность по процентам, 248 222,56 руб. - задолженность по основному долгу, 4 001,23 руб. - неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 290 578,86 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 106 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в иске; документах о предоставлении кредита; справке отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю, заказная корреспонденция возвращена в суд без вручения адресату по истечении срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 

<

дата> между АО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 345 344 руб. под 24,90% годовых, срок возврата кредита - 

<

дата>.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», количество платежей 60, размер платежа 10129 руб, платежи осуществляются ежемесячно до 22 числа каждого месяца, начиная с 

<

дата>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 рублей; 2-й, 3-й и 4-й периоды пропуска платежа - 2200 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, банк исполнил свои обязательства по договору, перечислив денежные средства на счет ФИО1, однако, ответчик свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 290 578,86 руб., из них 38 355,07 руб. - задолженность по процентам, 248 222,56 руб. - задолженность по основному долгу, 4 001,23 руб. - неустойка.

Расчет судом проверен и признан правильным. Возражений относительно, представленного расчета суду, ответчиком не представлено, как и доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 9 в Березовском районе Красноярского края от 24.02.2022 по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «Пота Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 286 577,63 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3033 руб., всего 289 610,63 руб.

Определением от 

<

дата> судебный приказ от 

<

дата> отменен.

Постановлением от 

<

дата> ОСП по Березовскому району исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> на основании судебного приказа от 

<

дата> по делу № окончено.

Доказательств в опровержение заявленного иска ФИО1 не представил.

При подписании кредитного договора ответчик ФИО1 был согласен с его условиями, а также с порядком погашения кредита.

При таких обстоятельствах суд, принимая во внимание установленную сторонами ответственность заемщика в случае неисполнения обязательств по договору, находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» суммы задолженности за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 290 578,86 руб., из них 38 355,07 руб. - задолженность по процентам, 248 222,56 руб. - задолженность по основному долгу, 4 001,23 руб. - неустойка.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Доказательств возврата суммы задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчик ФИО1 в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил, расчет суммы долга не оспаривал, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 106 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 0404 № выдан 

<

дата>) в пользу акционерного общества «Почта Банк» сумму задолженности по кредитному договору от 

<

дата> № за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 290 578 рублей 86 копеек, возврат государственной пошлины в размере 6 106 рублей, а всего 296 684 рубля 86 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2023 года.

Копия верна

Судья И.В. Тоночаков