дело №2-816/17 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 июня 2017 года 

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре Симоновой О.И.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Коммерческий банк «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество коммерческий банк «Юникорбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>., из них сумма срочного основного долга 

<

данные изъяты>.. сумма просроченного основного долга -

<

данные изъяты> сумма просроченных процентов -

<

данные изъяты>.. штрафные санкции на просроченный основной долг -

<

данные изъяты>., штрафные санкции на просроченные проценты -

<

данные изъяты>

В обоснование своих требований, истец указал, что между ОАО «Юникорбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. на следующих условиях: сумма кредита 

<

данные изъяты>., дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ год, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17 процентов годовых, размер неустойки за просрочку уплаты основного долга, процентов 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Ответчик в обусловленный в кредитном договоре срок денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Юникорбанк» и ООО «Кредит Маркет» были заключены договоры цессии, по условиям которых банк уступил право требования к заемщикам банка. ДД.ММ.ГГГГ у ОАО «Юникорбанк» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ конкурсное производство в отношении Банка продлено до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными договоры цессии, заключенные между ОАО «Юникорбанк» и ООО «Кредит Маркет», ООО «Кредит Маркет», обязано передать документы ОАО «Юникорбанк», переданные по договорам цессии, удостоверяющие права требования взыскания дебиторской задолженности.ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью исполнения. Документы, в том числе кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО1, и иные документы, подтверждающие выдачу денежных средств, в ОАО «Юникорбанк» не возвращены.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, в заявлении просит рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя конкурсного управляющего. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что никогда не был заемщиком ОАО «Юникорбанк» и не брал в нем кредит на такую сумму. В 2014 году он состоял на учете в Волоколамском центре занятости, в связи, с чем ему вообще не мог быть выдан кредит. Кредитный договор с ОАО «Юникорбанк» он не заключал, денежных средств не получал и никаких платежей по кредиту не производил.

Рассмотрев заявленные требования, изучив материалы данного гражданского дела, выслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 434, 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Юникорбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении Банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего Банка возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику ФИО1 претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено каких-либо доказательств подтверждающих заключение между Банком и ответчиком кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласование между сторонами существенных условий данного договора (размер кредита и процентов, срок договора, ежемесячные платежи и прочее), также не представлено доказательств факта передачи, получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, совершения ответчиком действий, подтверждающих наличие кредитных обязательств, внесения ответчиком периодических платежей.

Согласно пояснений ответчика ФИО1, кредитный договор с Банком он не заключал и не подписывал, заявлений на выдачу кредита не оформлял, денежные средства не получал, никаких платежей по кредиту не производил. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, опровергающих доводы ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований коммерческого банка «Юникорбанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. –отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Судья: подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья