63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества, передачи предмета залога залогодержателю,

руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 275 860,00 рублей, из которых 260 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 15 860,00 рублей – задолженность по оплате неустойки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA 219270 KALINA, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес>, марки - LADA 219270 KALINA, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС –В, цвет кузова –синий, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя, л. с. (кВт) – 106.1, рабочий объем двигателя, куб.см – 1596, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг – 1560, масса без нагрузки, кг – 1160, организация-изготовитель ТС (страна) – ОАО «АВТОВАЗ» принадлежащий заемщику на праве собственности, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Гафиятуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущества, передачи предмета залога залогодержателю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 260 000 рублей, срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Исполнение обязательства обеспечивается договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога – LADA 219270 KALINA. 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий заемщику на праве собственности на основании ПТС 

<

адрес>. 

В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в десятидневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 275 860 рублей, из них: 260 000 рублей – сумма займа, 15 860 рублей – пени.

Согласно ст. 334 ГПК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 275 860,00 рублей, из них 260 000 рублей – сумма займа, 15 860 рублей – пени, обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA 219270 KALINA, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес>, марки - LADA 219270 KALINA, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС –В, цвет кузова –синий, шасси (рама) № - отсутсвует, мощность двигателя, л. с. (кВт) – 106.1, рабочий объем двигателя, куб.см – 1596, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг – 1560, масса без нагрузки, кг – 1160, организация-изготовитель ТС (страна) – ОАО «АВТОВАЗ» принадлежащий заемщику. 

В судебное заседание истец не явился, был извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещался надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 260 000 рублей, сумма займа передавлась в момент подписания договора, что подтверждается распиской (л.д. 16). Займ предоставлен сроком на один год, до ДД.ММ.ГГГГ Возврат долга должен был происходить в соответствии с графиком п. 2.2 Договора.

В соответствии с п. 3.7 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков уплаты займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ответчика была направлена досудебная претензия (л.д. 15), с требованием возврата суммы долга по договору займа в течении 10 дней с момента получения настоящей претензии.

В установленный срок ответчик не вернул сумму займа. 

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 275 860 рублей, из них: 260 000 рублей – сумма займа, 15 860 рублей – задолженность по пени. 

Принимая во внимание, что заемщик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствие с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3.1 договора займа (л.д. 10) в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательство по возврату суммы займа, заемщик предоставляет в залог следующее имущество: LADA 219270 KALINA. 2013 года выпуска, VIN №, принадлежащий заемщику на праве собственности на основании ПТС 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязанности по возврату суммы займа.

Согласно ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение расходов по взысканию.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество путем его продажи с публичных торгов, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов.

Таким образом, суд считает возможным установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 260 000,00 рублей в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 275 860,00 рублей, из которых 260 000,00 рублей – задолженность по основному долгу, 15 860,00 рублей – задолженность по оплате неустойки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль LADA 219270 KALINA, 2013 года выпуска, VIN №, ПТС 

<

адрес>, марки - LADA 219270 KALINA, наименование (тип ТС)- легковой, категория ТС –В, цвет кузова –синий, шасси (рама) № - отсутствует, мощность двигателя, л. с. (кВт) – 106.1, рабочий объем двигателя, куб.см – 1596, тип двигателя – бензиновый, разрешенная максимальная масса, кг – 1560, масса без нагрузки, кг – 1160, организация-изготовитель ТС (страна) – ОАО «АВТОВАЗ» принадлежащий заемщику на праве собственности, путем реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 260 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья