№12-28/2020

РЕШЕНИЕ

22 января 2020 г. г. Уфа

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Сафин С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

постановлением административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РБ за размещение транспортного средства на хозяйственной площадке и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить вследствие недоказанности, указывая, что проживает в 

<

адрес> и в силу своего возраста уже на протяжении нескольких лет не выезжает за пределы города, соответственно, вменяемое ему административное правонарушение совершить не мог. Кроме того, о привлечении к ответственности его не извещали, не представили материалы дела об административном правонарушении, зафиксированном с применением средств фото- и киносъемки, видеозаписи. Постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем считает, что срок обжалования им не пропущен. 

Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, заявитель ФИО1 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении жалобы без его участия.

Надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы представители административной комиссии 

<

адрес> на судебное заседание не явились, представив копии административного материала в отношении ФИО1 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие заявителя и представителя административной комиссии.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, при этом считая, что жалоба подана в установленный законом срок, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Так, из постановления от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО1 как собственник транспортного средства марки 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РБ, за размещение указанного транспортного средства на хозяйственной площадке возле дома № по 

<

адрес>. В подтверждение факта совершения ФИО1 вмененного административного правонарушения в качестве доказательств представлены акт фотофиксации, фотоматериал, а также карточка учета транспортного средства.

При этом, из материалов дела усматривается, что постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.5 КоАП РБ вынесено в отсутствие последнего без составлении протокола об административном правонарушении. 

Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение. Отсутствие протокола об административном правонарушении в данном случае влияет на доказанность совершения административного правонарушения. 

Поскольку ФИО1 привлечен к административной ответственности с нарушением установленного нормами КоАП РФ порядка, постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № нельзя признать законным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РБ, в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. 

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу заявителя ФИО1 удовлетворить.

Постановление административной комиссии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РБ, в отношении ФИО1 прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение по жалобе может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья С.М. Сафин