Дело №2-1-485/2019

64RS0042-01-2018-008950-10

Решение

именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Пириевой Е.В.,

при секретаре Беликовой Н.А.,

с участием прокурора Рощина В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Энгельса в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности снести строение, демонтировать некапитальный объект,

установил:

прокурор города Энгельса обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанности снести строение, демонтировать некапитальный объект. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №. Согласно договору аренды арендодатель на основании постановления администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 364 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (п.1.1). Участок предоставлялся «для размещения демонстрационной площадки стройматериалов» (п.1.4). Истец указал, что на земельном участке находится нежилое здание (магазин), навес, склад строительных материалов под открытым небом. Земельный участок используется с нарушением установленных норм и правил. Здание магазина «Стройматериалы» и навес нарушают права и интересы других лиц, создают угрозу жизни, здоровью граждан и их имуществу в значительной степени, - в связи с расположением земельного участка и возведенных объектов в охранной зоне сооружения - электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «Саратовская ТЭЦ-2- Энгельсская ТЭЦ-3», цепь отпайки на ПС «Анисовка».

Законодательство содержит прямой запрет на размещение торговых точек и хранилищ в охранной зоне ВЛ 110 кВ.

С учетом уточнения исковых требований прокурор просил обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществить снос строения капитального строения – здания магазина «Стройматерилы», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу. Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать навес, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании прокурор Рощин В.С. исковые требования с учетом уточнения поддержал, указал доводы, аналогичные тем, которые содержатся в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, указал, что оснований для сноса нежилого здания и демонтажа навеса не имеется.

Представитель ФИО1 и ИП ФИО1, действующая на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 исковые требования ее признала, указала, что возведенное на земельном участке строение соответствует существующим строительным, градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и пожарным нормам и правилам. При проведении экспертизы не установлен вопрос о земельном участке с разрешенным использованием для размещения сооружения – электросетевого комплекса высоковольтной линии ВЛ 110 кВ «ТЭц-20 ТЭЦ-3» о внесении его границ в государственный кадастр недвижимости и установлении охранной зоны. Кроме того, согласно инструкциям по расположению строений и сооружений РД 34.02.201-91 в исключительных случаях допустимо установление защитного экрана на строение и его заземление. Согласование размещения площадки строительных материалов с ПАО «МРСК Волги» происходило в 2010 году без каких-либо ограничений и предписаний об охранной зоне. После чего изготовлен и утвержден градостроительный план по размещению построек, а также утвержден проектный эскиз построек. Земельный участок с кадастровым номером № с разрешенным использованием для размещения сооружения – электросетевого комплекса высоковольной линии ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-2- ТЭЦ-3» площадью 3109 кв.м поставлен на кадастровый учет в 2014 году и с того же времени никаких ограничений в использовании земельного участка ФИО1 не было. Следовательно, нарушения со стороны ФИО1 отсутствуют. Если охранная зона была установлена, то ФИО1 не был об этом уведомлен. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель 3-его лица ПАО «МРСК Волги», действующая на основании доверенности, ФИО3 исковые требования прокурора поддержала. Указала, что магазин «Стройматериалы» является самовольной постройкой, так как создан без получения необходимых разрешений. Законодательство содержит прямой запрет на размещение торговых точек и хранилищ в охранной зоне ВЛ 110 кВ. Нарушение правил использования объектов в охранной зоне создает угрозу жизни и здоровью граждан, может повлечь за собой неблагоприятные последствия в виде возникновения аварийной ситуации и причинение ущерба здоровью и имуществу граждан, находящихся в охранной зоне. Располагая магазин «Стройматериалы» в охранной зоне, владелец земельного участка подвергает потенциальной опасности граждан, посещающих магазин, а также их имущество (автотранспортные средства).

Представитель 3-его лица администрации Энгельсского муниципального района в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии 3-его лица.

Заслушав истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск прокурора, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ПАО «МРСК Волги» на праве собственности принадлежит сооружение - электросетевой комплекс ВЛ-110 кВ «Саратовская ТЭЦ-2- Энгельсская ТЭЦ-3» (далее - ВЛ 110 кВ) (л.д. 157, том 2).

ВЛ 110 кВ приобретена ПАО «МРСК Волги» путем внесения в уставной капитал ОАО «Волжская МРСК» имущества ОАО «Саратовэнерго».

ДД.ММ.ГГГГ образована ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания», одним из учредителей являлось ОАО «Саратовэнерго». ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волжская МРСК» реорганизована путем присоединения к ОАО «МРСК Волги».

ВЛ 110 кВ была введена в эксплуатацию в 1962 году.

В момент введения ВЛ 110 кВ в эксплуатацию действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 30 ноября 1953 года № 2866 ( далее- Правила № 2866).

В соответствии с п. 4 Правил № 2866 для охраны электрических сетей напряжением до 110 кВ включительно для сохранности и нормального содержания воздушных линий электропередач устанавливаются охранные зоны вдоль воздушных линий электропередачи на 20 метров с каждой стороны.

С 26 марта 1984 года действовали Правила охраны электрических сетей напряжением свыше 1000 вольт, утвержденные Постановлением Совета Министров СССР от 26 марта 1984 года № 255 (далее – Правила №255).

В соответствии с п. 4 Правил № 255 охранные зоны электрических сетей напряжением до 110 кВ установлены вдоль воздушных линий электропередачи в виде земельного участка и воздушного пространства, ограниченных вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20 метров.

В связи с утверждением Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (далее - Правила № 160) Правила № 255 признаны недействующими на территории Российской Федерации.

Согласно Приложению к Правилам №160 охранные зоны устанавливаются вдоль воздушных линий электропередачи до 110 кВ в виде части поверхности участка земли и воздушного пространства (на высоту, соответствующую высоте опор воздушных линий электропередачи), ограниченной параллельными вертикальными плоскостями, отстоящими по обе стороны линии электропередачи от крайних проводов при неотклоненном их положении на расстоянии 20 м.

Регистрация охранной зоны ВЛ 110кВ произведена в соответствии с действующим на тот период законодательством.

Согласно письму от 29 декабря 2012 года № 7988 филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» сведения об охранной зоне электросетевого комплекса внесены в государственный кадастр недвижимости.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 26 августа 2013 года № 736 сведения о границах охранных зон объектов электросетевого хозяйства, введенных в эксплуатацию до даты вступления в силу Постановления Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления организации, владеющей такими объектами на праве собственности или на ином законном основании до 01 января 2015 года.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора аренды земельного участка №, заключенного между комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и ПАО «МРСК Волги» арендатору переданы в аренду земельные участки, в том числе земельный участок площадью 3109 кв.м с кадастровым номером № с разрешенным использованием «для размещения сооружения – электросетевого комплекса высоковольтной линии ВЛ 110 кВ «ТЭЦ-2- ТЭЦ-3» (л.д. 43-49, том2).

Судом установлено, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем. ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о регистрации в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (л.д. 42, том1).

ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, площадью 364 кв.м с разрешенным использованием: для размещения демонстрационной площадки стройматериалов, поставлен на кадастровый учет.

ДД.ММ.ГГГГ между комитетом по управлению имуществом администрации Энгельсского муниципального района и ФИО1 заключен договор аренды земельного участка №.

Согласно договору аренды арендодатель на основании постановления администрации Энгельсского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок общей площадью 364 кв.м из земель населенных пунктов с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> (п.1.1).

На участке установлена территория для санитарной очистки и благоустройства площадью 600 кв.м ( п. 1.2).

В отношении участка, указанного в п. 1.1 настоящего договора установлено: ограничение прав на часть земельного участка площадью 4 кв.м в виде предусмотренных законодательством особых условий использования земельного участка и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне кабеля связи, ограничение прав на часть земельного участка площадью 47 кв.м в виде предусмотренных законодательством особых условий использования земельного участка и режима хозяйственной деятельности в охранной зоне газопровода (п.1.3).

Участок предоставлялся «для размещения демонстрационной площадки стройматериалов» (п.1.4).

Срок аренды участка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.5).

Независимо от наличия сведений в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество охранная зона существовала на момент заключения договоры аренды земельного участка ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания волги» - Саратовские распределительные сети» Приволжское производственное отделение проверено состояние охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ -110 КВ Саратовская ТЭЦ. Согласно акту установлено нарушение п. 9 «б» Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160, а именно в пролете опор 64-65 расположен торговый павильон «Стройматериалы» в непосредственной близости от опоры № 64 2 м.

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания волги» - Саратовские распределительные сети» Приволжское производственное отделение проверено состояние охранной зоны воздушной линии электропередачи ВЛ -110 КВ Саратовская ТЭЦ 2 Энгельсская ТЭЦ 3 пролет опор 63-65, по результатам проверки составлен акт, в котором указано о нарушениях п. 9 «б», 10 «а» Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 года № 160, а именно : в охранной зоне ВЛ возле опоры 64 на расстоянии 9,45 м от крайнего провода построено нежилое здание общей площадью 23,4 кв.м. А также на расстоянии 4,95 м от крайнего провода навес с капитальной стеной (кирпич). Данные нарушения допущены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был подготовлен градостроительный план, в котором указано, что объекты капитального строительства на земельном участке отсутствуют (л. д. 121-123, том 1).

Согласно техническому паспорту, подготовленному ООО «Межрегиональный кадастровый центр - БТИ» на земельном участке, предоставленном по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ имеется объект капитального строительства нежилое здание, 2011 года постройки площадью 23,4 кв.м с навес площадью 52,1 кв.м (л.д. 141-147, том1).

Кроме того, решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2018 года по делу № установлено, что ФИО1 самовольно занял земельный участок, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером №. На индивидуального предпринимателя ФИО1 возложена обязанность освободить самовольно занятый земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, путем демонтажа – части нежилого строения с юго-западной стороны площадью 13,17 кв.м, с восточной стороны площадью 1,94 кв.м, части металлического ограждения площадью 225,77 кв.м.

Судом установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 64:50:031760:498 находится нежилое здание (магазин), навес, склад строительных материалов под открытым небом.

Согласно заключению ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз» № от ДД.ММ.ГГГГ на земельном участке, расположенном по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, площадью 364 кв.м расположены здание магазина, навес, склад строительных материалов (площадка под открытым небом, огороженная забором).

Строение – здание магазина «стройматериалы», обозначенное на плане «МН Магазин» в соответствии со ст. 1 ГрК РФ п. 10 относится к капитальным объектам, которое имеет прочную связь с землей (несущий каркас здания из стальных прокатных профилей, обшит стеновыми сэндвич-панелями и опирается на фундаментальные блоки ФБС) и конструктивные характеристики которого не позволяют осуществить его перемещение и (или) демонтаж и последующую сборку без несоразмерного ущерба назначению. Навес, находящийся на том же участке, является некапитальным строением.

В ходе натурного осмотра здания магазина «Стройматериалы», а также навеса, установлено, что они соответствуют существующим градостроительным, санитарно-эпидемиологическим и противопожарным нормам и правилам, и не соответствуют правилам установления зон объектов электросетевого хозяйства. Сохранение и эксплуатация возведенных объектов – магазина «Стройматериалы», обозначенного на плане «МН Магазины» и навеса, обозначенного на плане «МН», нарушает права и интересы других лиц, создает угрозу жизни, здоровью граждан и их имуществу в значительной степени, - в связи с расположением (всего земельного участка и возведенных объектов) в охранной зоне сооружения - электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «Саратовская ТЭЦ-2- Энгельсская ТЭЦ-3», цепь отпайки на ПС «Анисовка».

Расстояние от вертикальной плоскости, проходящей через крайний провод при не отклоненном его положении линии высоковольтной электропередачи электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «Саратовская ТЭЦ-2- Энгельсская ТЭЦ-3», цепь отпайки на ПС «Анисовка» до строений (сооружений), находящихся на земельном участке с кадастровым номером № следующая : до здания магазина – 7,12 м, до навеса -4,80 м, до склада строительных материалов- 5,03 м.

Сохранение и эксплуатация имеющихся на земельном участке с кадастровым номером № объектов (магазин «стройматериалы» и навеса), в связи с наличием сооружения - электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «Саратовская ТЭЦ-2- Энгельсская ТЭЦ-3», цепь отпайки на ПС «Анисовка», а также расположение указанных объектов в охранной зоне электросетевого комплекса, создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Частичный демонтаж строений (магазин «Стройматериалы» и навеса), находящихся в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 64:50:031760:498, с целью устранения нарушений, связанных с наличием сооружения- 

электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «Саратовская ТЭЦ-2- Энгельсская ТЭЦ-3», цепь отпайки на ПС «Анисовка», нецелесообразен, так как указанный земельный участок весь находится в пределах охранной зоны названного электросетевого комплекса, т. е. требуется полный демонтаж всех строительных конструкций.

Снос (демонтаж) строений (магазина «Стройматериалы» и навеса) является единственным способом устранения нарушений, другие способы невозможны.

Фактическое использование земельного участка, на котором расположены строения (магазин «Стройматериалы» и навес), не соответствует виду разрешенного использования. Несоответствие заключается в том, что на демонстрационной площадке стройматериалов, которая находится на земельном участке с кадастровым номером № и целиком входит в охранную зону электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «Саратовская ТЭЦ-2- Энгельсская ТЭЦ-3», цепь отпайки на ПС «Анисовка», нахождение людей (кроме допущенного персонала ПАО «МРСК Волга»), а следовательно, и розничная и мелкорозничная торговля строительных материалов - запрещены.

Экспертное заключение оценено судом по правилам статьи 67 ГПК РФ, наряду с другими доказательствами. Выводы экспертов не содержат противоречий. У суда отсутствуют сомнения в обоснованности заключения.

В судебном заседании эксперт ФИО4 поддержал выводы, содержащиеся в экспертном заключении.

В пункте 1 статьи 222 ГК РФ перечислены признаки, в силу которых возведенный объект, следует отнести к самовольной постройке.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» целями государственного регулирования надежности и безопасности в сфере электроэнергетики являются обеспечение ее устойчивого, надежного и безопасного функционирования и предотвращение возникновения аварийных ситуаций, связанных с эксплуатацией объектов электроэнергетики и энергетических установок потребителей электрической энергии.

Согласно п. 2 ст. 89 Земельного кодекса РФ в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для:

1) размещения гидроэлектростанций, атомных станций, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов;

2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.

В силу п. 2 Правил № 160 в охранных зонах в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.

Согласно п. 4 Правил земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются.

Пунктом 8 Правил №160 предусмотрено, что в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.

Согласно п. 9 Правил №160 в охранных зонах, установленных для объектов электросетевого хозяйства напряжением свыше 1000 вольт, помимо действий, предусмотренных пунктом 8 настоящих Правил, запрещается: а) складировать или размещать хранилища любых, в том числе горюче-смазочных, материалов; б) размещать детские и спортивные площадки, стадионы, рынки, торговые точки, полевые станы, загоны для скота, гаражи и стоянки всех видов машин и механизмов, проводить любые мероприятия, связанные с большим скоплением людей, не занятых выполнением разрешенных в установленном порядке работ (в охранных зонах воздушных линий электропередачи).

Таким образом, законодательство содержит прямой запрет на размещение торговых точек и хранилищ в охранной зоне ВЛ 110 кВ Учитывая, что здание магазина «Стройматериалы» и навес нарушают права и интересы других лиц, создают угрозу жизни, здоровью граждан и их имуществу в значительной степени, - в связи с расположением земельного участка и возведенных объектов в охранной зоне сооружения - электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ «Саратовская ТЭЦ-2- Энгельсская ТЭЦ-3», цепь отпайки на ПС «Анисовка», то поэтому на ИП ФИО1 следует возложить обязанность осуществить мероприятия по сносу капитального строения – здания магазина и демонтажу навеса.

Факт осуществления торговой деятельности в здании магазина подтвержден в ходе выездного судебного заседания. В здании имеется выставочный зал, на стеллажах размещены образцы строительных смесей, саморезы, изоленты, диски. ИП ФИО1 не оспорил факт приема заказов от покупателей и реализацию товаров.

В связи с изложенными обстоятельствами, обязанность по сносу и демонтажу следует возложить не на физическое лицо ФИО1, а на ИП ФИО1

Согласно части 1 ст. 55.30 Градостроительного кодекса РФ снос объекта капитального строительства осуществляется на основании решения собственника объекта капитального строительства или застройщика либо в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, на основании решения суда или органа местного самоуправления.

Доводы ответчика об отсутствии сведений об установлении охранной зоны, возможности установления защитного экрана, не могут быть приняты во внимание и являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Данные доводы основаны на неверном толковании норм права, сведений о том, что ответчиком получено согласование на установку защитного экрана, суду не представлено.

Согласно абз.2 части 2 статьи 85 ГПК эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Учитывая, что расходы по проведению экспертизы не были возмещены экспертному учреждению, следует взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы 52800 руб.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

С учетом изложенных обстоятельств, иск к ИП ФИО1 о сносе, демонтаже объектов подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

решил:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 осуществить снос капитального строения – здания магазина «Стройматерилы», расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 демонтировать навес, расположенный на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №, в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Саратовское бюро судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы 52800 (пятьдесят две тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: подпись.

Верно.

Судья Е.В. Пириева

Секретарь Н.А. Беликова