Дело № 2 – 553 / 2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 28 мая 2018 года 

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,

при секретаре Андрияновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 26 октября 2016 г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству 

<

данные изъяты1>, №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 56 300, 00 руб., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. Согласно справке ГИБДД водитель ФИО1 нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты2> №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. В силу ст. 14 Закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 56 300, 00 руб., расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты3> по подготовке иска в размере 2 000, 00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 889, 00 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, почтовый конверт вернулся за истечением срока хранения, по имеющемуся в материалах дела по факту ДТП номеру телефона, принадлежащему ФИО1, обслуживание абонента временно приостановлено.

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

06 октября 2016 г. в 11.30 час. в районе 

<

адрес> края водитель ФИО1, управляя автомашиной 

<

данные изъяты2>, №, при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущество в движении автомашине 

<

данные изъяты1>, №, под управлением ФИО2, чем нарушил п. 8.3 ПДД РФ.

Постановлением инспектора ОВ ДПС МО МВД России «

<

данные изъяты4>» от 06 октября 2016 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ– «Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса».

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты2>, №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ № с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, при этом водитель ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством

Собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты1>, №, ФИО3 ФИО4 акционерным обществом «ВСК» выплачена страховая выплата в размере 77 938, 64 руб., что следует из платежного поручения № от 30 марта 2017 г.

В порядке регресса СПАО «Ингосстрах» выплатило 

<

данные изъяты5>» 56 300, 00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 14 апреля 2017 г.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В этой связи, выплаченная СПАО «Ингосстрах» в пользу 

<

данные изъяты5> сумма страхового возмещения в размере56 300, 00 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 889, 00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты3> по подготовке иска в размере 2 000, 00 руб. Однако, данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлены доказательств несения расходов в указанной сумме. К иску приложены копии договора об оказании юридических услуг от 01 апреля 2016 г., дополнительное соглашение к нему от 24 января 2018 г., дополнительное соглашение от 27 марта 2018 г., однако платежный документ о перечислении в пользу 

<

данные изъяты3>» суммы в размере 2 000, 00 руб. не приложен.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит общая сумма в размере 58 189, 00 руб.(56 300, 00 руб. + 1 889, 00 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Ингосстрах»58 189, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме, то есть с 03 июня 2018 г., путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд. Апелляционная жалоба подается по количеству сторон, участвующих в деле.

Решение изготовлено с применением компьютера.

Судья Е.П. Аркадьева