Дело № 1-119/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 июня 2019 года г. Шарья

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Удалова Р.В., при секретаре Бабкиной Е.А., 

с участием: государственного обвинителя заместителя Шарьинского межрайонного прокурора Беляева Д.В., защитника адвоката Костромской областной коллегии адвокатов Смирнова А.С., представившего удостоверение № 45 и ордер № 205033, подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ. года рождения, место рождения: _________, проживающего по адресу: _________, *****, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ***** году находясь в хозяйственной постройке своего дома, расположенного по адресу: _________, не имея соответствующего разрешения, в нарушении статьи 16 Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ. «Об оружии», имея прямой умысел, направленный на переделку основных частей огнестрельного оружия, используя охотничье гладкоствольное двуствольное ружье модели БМ 16-го калибра №000, при помощи шлифовальной машины произвел спил стволов данного охотничьего ружья, тем самым незаконно изготовил обрез ружья, который согласно заключению эксперта пригоден для стрельбы.

Он же в период времени с 2016 года по май 2018 года, точная дата и время не установлены, имея прямой умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, в нарушение установленных Федеральным законом РФ «Об оружии» правил, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: _________, обрез ружья, который согласно заключению эксперта пригоден для стрельбы. В дальнейшем в мае 2018 года находясь по адресу: _________, путем передачи, незаконно сбыл изготовленный им обрез охотничьего гладкоствольного ружья гражданину В***

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконная переделка огнестрельного оружия, незаконные хранение и сбыт огнестрельного оружия.

В судебном заседании защитник Смирнов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 28 УПК РФ - в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимый преступления категории средней тяжести совершил впервые, по обоим эпизодам явился с повинной, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных преступлений, активно способствовал раскрытию преступлений, вину признал полностью, раскаялся, характеризуется по месту жительства положительно.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о прекращении уголовного в связи с деятельным раскаянием, пояснил, что вину в совершении преступлений признает полностью, искренне раскаивается в содеянном, обязуется впредь не совершать подобных деяний.

Государственный обвинитель Беляев Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием. 

Выслушав мнение участников процесса, оценив доводы ходатайства, суд находит, что по делу имеются достаточные основания для прекращения дела за деятельным раскаянием, исходя из следующего.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ, если лицо впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено судом ФИО1 не судим, преступления совершил впервые. В явке с повинной добровольно сообщил органам полиции о совершенных преступлениях, подробно изложил обстоятельства совершенных преступлений, своими показаниями в ходе предварительного расследования с самого начала способствовал установлению вины в совершении преступлений, искренне раскаивается в содеянном, заверяет о недопущении подобных действий. Указанные действия свидетельствует о его деятельном раскаянии.

Исходя из установленных в судебном заседании совокупности обстоятельств, характеризующих поведение ФИО1 после совершения преступления, данных о его личности, по мнению суда, действительно, следует признать, что на данный момент подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным лицом, а весь ход предварительного расследования и судебного процесса уже явился для него мерой воспитательного воздействия.

Необходимости в уголовном преследовании подсудимого на данный момент суд не усматривает, то есть имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу обрез охотничьего ружья модели БМ 16-го калибра № 17576, хранящееся в комнате хранения оружия МО МВД России «Шарьинский», подлежит передаче в органы внутренних дел для определения дальнейшей судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: *****.

Процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд Костромской области. 

Председательствующий судья: Р.В. Удалов