Дело № 1-75/2021

УИД 32RS0001-01-2021-000189-20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

03 марта 2021г. г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Лужецкой Н.В., 

при секретаре Гузеевой В.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.БрянскаЛевашко Р.А., 

защитника – адвоката Комарова С.А., 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 03 часов 15 минут до 05 часов 55 минут ФИО1 на автомобиле марки «NissanAlmera» с гос. рег. знаком № оказывал Потерпевший №1 услугу по перевозке до обочины автодороги, расположенной напротив МБОУ СОШ №46 по адресу: 

<

адрес>. По окончании поездки Потерпевший №1 оставила на заднем сиденье автомобиля принадлежащее ей имущество: две пачки сигарет «Rotmansdemiclick» стоимостью 129 руб. каждая, тюбик с маской для лица марки «Peel-off», не представляющий для потерпевшей материальной ценности, мобильный телефон марки «XiaomiMiA3» стоимостью 12000 руб. в кожаном чехле стоимостью 200 рублей с двумя сим-картами, не представляющими для потерпевшей материальной ценности. Вещи Потерпевший №1 были обнаружены в этот же период времени ФИО1 и помещены им в бардачок автомобиля.

Около 08 часов того же дня ФИО1, находясь возле 

<

адрес>, имея реальную возможность вернуть указанное имущество, с корыстной целью тайно похитил его, распорядившись по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 12458 рублей, являющийся для последней значительным.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, он загладил путем возврата похищенного телефона, денежной суммы в счет стоимости сигарет и принесения извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в инкриминируемом деянии и вместе с защитником поддержал ходатайство потерпевшей. 

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, учитывая, что ранее потерпевшая заявляла о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, в связи с чем полагает, что потерпевшая не осознает общественную опасность инкриминируемого ФИО1 деяния.

Заслушав участвующих лиц, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, на стадии предварительного расследования добровольно выдал похищенное имущество, возместил Потерпевший №1 в счет стоимости сигарет 300 рублей, принес ей свои извинения, вследствие чего между ним и потерпевшей достигнуто примирение. В качестве смягчающих его наказание обстоятельств в обвинительном заключении указаны 

<

данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба; 

<

данные изъяты> Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено. 

Потерпевшей Потерпевший №1 и подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу. 

Учитывая вышеизложенное, а также конкретные обстоятельства уголовного дела, связанные с хищением имущества, оставленного потерпевшей в автомобиле подсудимого, суд приходит к выводу об изменении степени общественной опасности ФИО1 после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей и полагает возможным в соответствии в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. 

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «XiaomiMiA3» с чехлом-книжкой и упаковочной коробкой, тюбик с маской для лица «Peel-off», - необходимо передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ необходимо возместить за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.25,254,256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 сохранить до вступления постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «XiaomiMiA3» с чехлом-книжкой и упаковочной коробкой, тюбик с маской для лица «Peel-off», - передать Потерпевший №1

Процессуальные издержки в сумме 11200 рублей возместить за счет федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей апелляционных жалоб или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Н.В. Лужецкая