Дело № 1-222/2017 (26140740)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск Красноярского края 05 июля 2017 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Коробко В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хуртиной Г.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Норильска

ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Стрелкова В.Б.,

переводчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 способствовал подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования в городе Норильске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в конце сентября 2015 года с целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты, в районе дома 

<

адрес> с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее Лицо № 1), вступил в преступный сговор, направленный на изготовление лицом № 1 заведомо поддельного свидетельства о заключении брака с гражданкой Российской Федерации, дающего право на временное проживание на территории РФ без учета квоты, предоставив Лицу № 1 информацию о себе.

В октябре 2015 года ФИО2, находясь там же, встретился с Лицом №1, и получил от него заведомо поддельное свидетельство о регистрации брака серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ копию которого предоставил 27 октября 2015 года при обращении в Отдел УФМС России по г. Норильску, расположенный по 

<

адрес> с целью получения разрешения на временное проживание без учета квоты. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал себя виновным, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Принимая во внимание, что подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им было заявлено в ходе ознакомления с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, уголовное наказание за преступление, предусмотренное ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд считает необходимым постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.33, ч.1 ст.327 УК РФ как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

Назначая вид и размер наказания ФИО2 о, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Учитывает и данные о личности подсудимого, согласно которым он по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому ФИО2 суд не усматривает. Отсутствие таковых позволяет применить при назначении наказания подсудимому ФИО2 положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеризующие данные личности, поведение подсудимого после совершения преступлений и его отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным применить при назначении ФИО2 наказания правила ст. 64 УК РФ и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.327 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 о и условия жизни его семьи, учитывая его материальное и семейное положение, суд приходит к убеждению о том, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и принимает решение о хранении копии свидетельства о заключении брака при деле до истечения сроков его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора суда в законную силу, которую отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – копию свидетельства о заключении брака серии 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Норильский городской суд. 

В соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий

судья В.Ю.Коробко